.4元、精神抚慰金x元，合计x.4元；被告太平洋财产保险深圳分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告的损失；被告承担本案全部诉讼费。本院受理本案后 元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。神行车保系列产品保险包括第三者商业责任险和三责险不计免赔条款。其中第三者商业责任险的保险金额 ...

意外伤害保险条款”的规定，被保险人是无证驾驶机动车发生事故导致死亡的情形，不在责任保险理赔的范围内。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为不 有效合同。覃某健投保时被告提供给覃某健的学生综合保险凭证(保险单)所附的学生综合保险简介是被告对该保险产品介绍，该简介仅仅是被告作为宣传、推广保险产品 ...

元，拟证明原告用去交通费用的情况；8、被告梁某某的机动车交通事故责任强制保险单及神行系列产品保险单各1份，拟证明被告梁某某的机动车投保情况；9、陪护 x元，在财产损失赔偿限额内赔偿618元，共x元。在机动车第三者商业险责任保险限额内赔偿超出交强险范围的医疗费、住院伙食费、后续治疗费共1552.54元的 ...

（九五医院）住院治疗。请求判令：1、被告陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司、莆田市城厢区交通运输公司共同赔偿原告医药费9338.8元、 份、交通费票据十九张；被告提供的机动车交通事故责任强制保险、公路客运承运人责任保险及神行车保系列产品保险单、驾驶证、行驶证复印件各一份，九五医院预交 ...

苏x号半挂牵引车一辆及苏x号半挂车一辆，向太平洋保险邳州支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率特约险等，其中苏x号半挂牵引车 259元。 原审法院审理后认为：2008年6月12日双方签订的两份神州车保系列产品保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同 ...

不存在逃逸行为；原告赔偿毛献斌x.36元（因x.36元的85%超过第三者责任保险限额x元，故被告应赔偿x元）。 5、拒赔通知书一份，以 ，该车于2005年11月28日在被告处投保，签订《神行车保系列产品保险单》附[中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆综合险条款（2004年版）]及[对《中国太平洋财产 ...

x号轿车实际车主是被告刘某某，该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险，其中死亡伤残赔偿限额x元、医疗赔偿费用限额x 判决我公司直接对慕某进行赔偿错误。2、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第一项因保险机动车发生意外事故而给单位和个人造成的各种间接损失，保险人不 ...

上诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。太平洋保险公司的委托代理人申亚萍，王某某及其委托代理人张乐平到庭参加诉讼。本案现已 花去医疗费3710.87元。豫K—x号轿车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品(商业)保险、第三责任险限额为x元，不计免 ...

何某某辩称，本被告是长沙物流公司的雇员，此次是为被告长沙科技公司运送产品车，长沙物流公司与长沙科技公司签订有运输合同，运输途中与原告发生交通事故 保险期间2009年116日至2009年11月15日，第三者责任保险是20万元。机动车交通事故责任强制保险单载明：医疗费用赔偿限额为x元（医疗费用赔偿限额项下 ...

法律错误。2、隆盛仓储公司的损失因车辆轮胎拆卸后发生断裂所致，系轮胎产品质量缺陷，南乐财险公司作为被告承担赔偿损失不适格。3、本案受害人属于车上人员，不 后，南乐财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额x元和商业险第三者责任保险限额x元内承担赔偿责任。原判按隆盛仓储公司已赔偿死者亲属损失x元判决南乐财险公司 ...