了本案。上诉人建兴公司的委托代理人封神鹰律师、孙某某，被上诉人上海市嘉定区质量技术监督局(以下简称嘉定质监局)的委托代理人张家驷律师、刘某某到庭参加诉讼。 及No(2006)x号上海市产品质量检验抽样单、检验结果通知和该通知的送达凭证，(2006)S第x号、第x号和第x号检验报告、案件延长办理报批书、 ...

的（略）型旅游客车属批准生产销售的车型。 6．国家汽车质量监督检验中心出具的汽车整车产品质量检验报告1份。该报告证明的产品名称为：轻型客车；产品 应承担本案民事赔偿责任。被告汽修厂按行业标准对该车进行局部修理(小修作业)，未改变产品(车辆)结构，该车在行驶中因机械事故引起的火灾与汽修厂修车无关联性，故 ...

、被告桂林某有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告永州某有限公司赔偿检验、鉴定费用15,840元(鉴定费14,000元、检验费1,840元)的70％，即 了实地勘察、走访，并结合湖南省化肥农药质量监督检验授权站的检验报告（该检验报告是根据江永县农业局送检的产品作出的），同时，该司法鉴定意见书作出后 ...

钢化玻某厚度在6mm以下、6-12mm及12mm以上的玻某均符合国家3C认证要求；证据3，产品质量检验报告一份，证明被告生产的19mm钢化玻某质量 》，双方形成买卖合同法律关系。原告以被告提供的19mm钢化玻某未经国家强制性产品认证（即3C认证），而在宣传册上显示“公司在行业内率先通过了3C国家强制 ...

情况，不予采纳。对被告王某戊提供的2008年12月24日安阳市质量技术监督检验测试中心检验报告（编号x）一份，可以证明被汤阴县工商行政管理局封存的该郎 产品的上诉理由没有证据支持，本院不予采信。上诉人未能提供本案诉争白酒的产品质量不合格的证据，故上诉人要求被上诉人承担民事赔偿责任没有事实与法律依据， ...

意见： 1、原审原告自行委托岫岩满族自治县产品质量监督检验所做的产品质量报告，是我起诉索要欠款时他才单方去委托做的检验，四年来我多次要款，他 。 本院认为,本案争议的焦点是：1、原审被告为原审原告安装的塑钢门窗是否存在质量问题；2、本案是否适用《中华人民共和国产品质量法》。关于第一个焦点，辽宁省高级 ...

的阀组加工协议书，2005年6月30日到宁波镇海加工的送货单、宁波市产品质量监督检验所鉴定报告。被告提供的2004年12月30日至2005年7月2日止的阀 在于产品质量争议，原、被告签订的协议虽约定了质量要求，但没有约定产品质量检验期间。按合同法对买卖合同质量检验的规定，买受人受到标的物时应当在约定的 ...

加工生产，没有销售。烟支的鉴定存在明显程序和实体违法，认定本案构成生产伪劣产品罪证据不足。上诉人没有参与生产，只是从事运某，并不明知生产假烟犯罪行为 运某去的265.5212万元卷烟是伪劣产品，检验报告不能作为认定事实的依据。经查，本案的卷烟鉴别检验报告均是由湖南省烟草质量监督检测站作出的，湖南省烟草 ...

鼓公司一致认可压缩机燃烧的原因，是由于三段二级叶轮叶片焊接时残留有焊豆，出厂检验未发现带到用户，焊豆脱落外甩撞击，造成氧气燃烧。现凤宝公司作为消费者有权 评估报告未提异议，采信评估报告是错误的。二、凤宝公司的诉讼主张已超过诉讼时效。根据《产品质量法》的规定，因产品质量存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效 ...

证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：山东省菏泽市产品质量监督检验所作出《检验报告》后，原告王庄三中在未通知被告卢某某和洹北水泥厂的 ，公证费和评估费应由王庄三中自行承担。 原告王庄三中诉称因购买的水泥质量不合格而误工造成的工地看护费和夜餐费4666元、搅拌机租赁费2500元、模板 ...