三荣(集团)有限公司(以下简称三荣公司)、北京新健娱乐设备有限公司(以下简称新健公司)产品质量侵权纠纷一案，宜昌市中级人民法院于1998年2月23日受理后，新健 的保龄球设备，致使原告财产受到损害，被告的行为既违反了产品质量法也违反了合同约定，根据法律规定当事人对诉因有选择权，新健公司认为与本案无关， ...

的原因不明。在庭审之后被告申请对涉案车辆火灾原因进行司法鉴定，法院受理被告的鉴定申请，委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心鉴定人员鲁 ，排除了所有意外原因，说明车辆存在质量问题。一审根据产品质量法判决正确。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人河南威佳汽车贸易 ...

应适用侵权责任法，不应当适用产品质量法。赔偿权利人应是死者的近亲属。2、爆炸的原因不能认定是罐体的质量原因造成的。原告没有提供这方面的证据， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长高祥 审判员刘海全 审判员王彦伟 ...

3日将涉案水泥送至兰考县广厦建设工程质量检测有限公司检测，该公司于当月31日作出的《水泥物理性能检测报告》结论为：送检水泥强度不合格。 本院认为，本案因水泥 赔偿纠纷，杨某甲提起的系侵权之诉，一审将案由认定为买卖合同纠纷，适用合同法的相关规定，明显错误。我国《产品质量法》采用的是严格责任和过错责任并存 ...

集团公司向中原起重公司购买两套龙门吊起重机和一台5T电动葫芦，双方约定所使用的钢丝绳直径为21.5mm。2006年8月13日，中原起重公司购买邱某丙 证明中原起重公司购买南通赛杰公司生产的钢丝绳，理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的 ...

元已明显超过诉讼时效。2、原告卖给被告的次粉、次油违反产品质量法的强制性规定，质量不合格，系“三无”产品，给被告造成巨大损失。故请求驳回原告的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长孙波 代审判员陈姝亭 人民陪审员尤 ...

近亲属丙方x元整。该补偿已包括并不限于刘某建即将出生孩子的抚养费用及产品质量法等法律规定的其他相关费用；二、甲方、乙方同意丙方提出的将 现场，后被告第一拖拉机股份有限公司又将该拖拉机处理，致使无法鉴定，无法认定是否属于产品质量问题。且该拖拉机发生事故时间是2004年12月18日，原告起诉时间是2008 ...

改装后的整车承担质量保证责任，应认定该批车的生产厂家为第三人东风公司。依据产品质量法的规定，被告新腾飞公司、第三人永融公司承担责任后可向生产 没有合法依据。一审鉴定程序违法，不能作为定案依据。 新腾飞公司答辩称：本案系产品质量纠纷，我公司不是生产商，一审判决我公司不承担责任正确。 各方当事人在二审中 ...

改装后的整车承担质量保证责任，应认定该批车的生产厂家为第三人东风公司。依据产品质量法的规定，被告新腾飞公司、第三人永融公司承担责任后可向生产 没有合法依据。一审鉴定程序违法，不能作为定案依据。 新腾飞公司答辩称：本案系产品质量纠纷，我公司不是生产商，一审判决我公司不承担责任正确。 各方当事人在二审中 ...