总经理。 委托代理人温某某，男，河南衡祥律师事务所律师。（一般授权） 被告太平人寿保险有限公某南阳中心支公某内乡营销服务部，住所地，内乡X镇。 负责人张某 ，对原告患病事实不清楚，无法做出是否理赔的决定；被保险人所患疾病并不符合合同条款约定的重大疾病标准。 被告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、 ...
//www.110.com/panli/panli_37686794.html-了解详情
人寿保险股份有限公司永州分公司不服，向本院提出上诉理由称：被保险人甄某甲在投保前患有库欣综合症病史，被保险人投保时未履行如实告知义务，依据保险法及合同条款 事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。 一审中，上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司提交如下证据：1、2010年6月31日的笔录一份 ...
//www.110.com/panli/panli_33480245.html-了解详情
。 二原告委托代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。 被告：信泰人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。 负责人：李某，该公司总经理。 委托代理人：杜可清， ，诉讼费由被告承担。 被告信泰保险许昌支公司辩称：1、被告已充分履行了保险合同条款告知义务，本案徐某恺发生交通事故是因其醉酒驾驶造成的，麒麟急救 ...
//www.110.com/panli/panli_28304340.html-了解详情
元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 上诉人太平洋南阳支公司上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人已经向被上诉人履行了合同条款的说明义务。 投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的 ...
//www.110.com/panli/panli_24301446.html-了解详情
伟在向上诉人提交投保书后的第八天即2009年1月7日，中国平安人寿保险股份有限公司的客服x电话对投保人刘忠伟进行电话回访时，刘忠伟明确表示 ，导致被保险人身故的，我们不承担给付保险金的责任：……驾驶无有效行驶证的机动车。”上述合同条款应解释为：当驾驶无有效行驶证的机动车是导致被保险人死亡的主要原因时， ...
//www.110.com/panli/panli_24158295.html-了解详情
代理人：肖亚，重庆绿荫（略）事务所（略）。 原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司彭水营销服务部（以下简称太平洋寿险公司彭水营销部）。 上诉人中国 第三十次会议修正通过的《保险法》，根据该法，保险人向投保人说明保险合同条款内蓉及就保险标的或被保险人的有关情况提出询问时投保人履行如实告知义务 ...
//www.110.com/panli/panli_18906869.html-了解详情
。2009年8月10日，被告以被保险人张某某本次理某请求尚未达到保险合同条款约定标准,但鉴于被保险人家庭经济状况困难等因某,为体现公司企业文化理某 的债务利息。 案件受理某2530元，由原告张某某负担1730元，被告中国人寿保险股份有限公司白河县支公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_17436501.html-了解详情
：1、被保险人菅俊醉酒驾车发生交通事故，并致其死亡，依据保险合同条款第四条规定，太平洋寿险安阳支公司依法不应承担保险责任。2、太平洋寿险 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长智咏梅 审判员李自强 ...
//www.110.com/panli/panli_16798263.html-了解详情
伟在向上诉人提交投保书后的第八天即2009年1月7日，中国平安人寿保险股份有限公司的客服x电话对投保人刘忠伟进行电话回访时，刘忠伟明确表示 ，导致被保险人身故的，我们不承担给付保险金的责任：……驾驶无有效行驶证的机动车。”上述合同条款应解释为：当驾驶无有效行驶证的机动车是导致被保险人死亡的主要原因时， ...
//www.110.com/panli/panli_11938276.html-了解详情
郑某，总经理。 委托代理人刘某，该公司职员。 委托代理人陈某某，系泰康人寿保险股份有限公司河南分公司职员。 被上诉人（原审原告）任某某，女，X年X月X日 芽肿、血肿、脑动静脉瘤”举出作为除外情形的列举方式。泰康保险公司作为该合同条款的提供者，并未将被保险人尹某甜所患脑脓肿，作为除外情形予以列举说明。 ...
//www.110.com/panli/panli_5916752.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务