汉族。 委托代理人赵某林，河南宇华大众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）辉县市人民政府 法定代表人王某某，该市市长。 委托代理人吴某某，辉县市政府法制办科长。 委托代理人赵 ，女，X年X月X日出生，汉族。 上诉人任某甲因诉辉县市人民政府、任某乙行政复议决定一案，不服凤泉区人民法院（2009）凤行初 ...

某乙，组长。 委托代理人金某某，男，汉族。 被上诉人（原审被告）长垣县人民政府。 法定代表人薄某某，县长。 委托代理人李某丙，长垣县国土资源局干部。 上，一审判决错误适用法律，错误维持了该土地证，请求撤销原判。 被上诉人长垣县人民政府答辩称，该涉案土地的权属来源清楚，认定事实正确，1975年西赵某大队 ...

这些荒地的所有权归属问题，附近多个经济合作社就有过争议，原琼山县人民政府琼山府［１９８７］６４号《关于那洋坡土地权属纠纷的处理决定》明确了 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计人民币１００元，由上诉人海口市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长熊大胜 代理审判员王立雄 代理审判员钟山 二 ...

甲、儋州深源实业有限公司（以下简称深源公司）因赵某甲诉被上诉人儋州市人民政府（以下简称市政府）颁发国有土地使用证、房屋所有权证一案，不服海南省海南中级人民法院 处理紧密相连需等待诉讼结果为由，决定中止复议。２００７年２月１日，海南省人民政府根据赵某甲撤回复议的申请，决定终止复议。２００６年１２月８日， ...

有限公司（现已更名为：富友证券经纪有限责任公司）。住所地不详。 上诉人琼海市人民政府（以下简称琼海市政府）、海口昌鸿置业有限公司（以下简称昌鸿公司）、海南 ）字第１３９６号《国有土地使用证》；撤销上述判决第二项，即撤销被告琼海市人民政府２００２年１０月２２日给第三人农行南航支行颁发的海国用（２００２） ...

，告知四上诉人其为陈某庚颁证合法。四上诉人不服，遂向海南省人民政府申请行政复议。省政府于２００６年１２月７日作出复议决定，维持了被上诉人核发给 符合法律规定，请二审法院驳回上诉人的无理上诉请求。 本院认为：被上诉人海口市人民政府根据本案的基本事实以及原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》 ...

作为居民住宅项目进行开发，请求政府予以批准。２００２年１月２５日，琼山市人民政府在《海南日报》刊登了《关于拟收回国有土地使用权的事先告知书》， 驳回上诉，维持原判。 一审、二审案件受理费共计人民币２００元，由上诉人海口市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长钱冰 代理审判员王华 代理审判员叶珊茹 ...

工作的前提下，同意先行施工用地。 ２００５年４月，中国人民解放军总装备部向海南省人民政府申请征收本案争议地作为测控站生活区项目建设用地。同年５月，三亚市规划局经研究 项之规定，判决驳回李某甲等２５人对三亚市政府、三亚市国土局及田独镇人民政府的全部诉讼请求。 上诉人李某甲等人不服一审判决，上诉请求：１、 ...

作出的《关于曹某某同志信访事项复核意见的函》。 一审法院审查认为，池州市人民政府作出的《关于曹某某同志信访事项复核意见的函》，是行政机关依据国务院《信访 不具有再行处理职责。上诉人曹某某提出撤销非法改制等问题的信访事项，池州市人民政府已按照信访规定，作出了复核意见，对该信访事项的处理已经终结。曹某某 ...

，彝族，1973年生，现住（略）。 上诉人水田某社诉永善县人民政府土地行政其他一案,昭通市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）昭行初 的意见》，一审原告不服向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，一审被告永善县人民政府作出的《关于原黄华糖厂位于水田某组土地所有权属调查报告的意见》是 ...