。于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告葛某某经依法传唤未参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告起诉称：2005年以前，原告与被告曾 零六条第一款、第一百三十四条，在《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告葛某某于判决 ...

对该辩解理由，不能提供相关证据予以佐证，故不应采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第一百零六条第一款，第一百一 请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。两被上诉人答辩称，1、调解协议是双方当事人真实意思的表示。2、调解协议的内容符合公平原则； ...

年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某、马某，被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某、马某诉称，两原告系母女关系，原告杨 及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，经人民调解组织调解达成的人民调解协议，其内容不违反有关法律、法规规定的，应属有效。被告提出原告在被告处申请建房违反了相关 ...

避免给覃某房屋造成损害，若有损害及时修复或依法赔偿。”后因被告未按该协议履行义务，原告向法院起诉。原告未向法院提交其土地使用权证。原审法院认为， 民事裁定。被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为,谢某的诉讼请求虽为请求确认人民调解协议效力,但诉状中提出的具体诉讼请求有“1、拆除擅自架在我方权属范围内的 ...

王某、范某甲、范某乙诉被告刘某某撤销人民调解协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、范某甲及原告王某的委托代理人蔡银河，被告刘某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。原告范某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 ...

年X月X日，汉族，农民。 上诉人田某甲因与被上诉人周某丁请求履行人民调解协议纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2010）丹法民初字第X号民事判决，向 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田某甲的诉讼请求。案件受理费200元由原告自行承担。 上诉人田某甲上诉称：协议内容第一条 ...

系孙某丙之妻）。 原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙请求确认人民调解协议无效纠纷一案，本院于2009年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员 《中华人民共和国合同法》第六条及第五十二条之规定，判决如下: 驳回原告孙某甲的诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 如不服本判决，可 ...

诉被告吴某乙请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，依法组成由审判员黄某勋任审判长，审判员黄某、审判员黄某平参加的合议庭，于2010年 。 被告吴某乙没有到庭应诉、答辩、举证、质证。依据有关法律规定，视为其放弃上述诉讼权利。 经审理查明，被告吴某乙之子吴某健X年X月X日出生。 ...

吴某乙请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，依法组成由审判员黄某勋任审判长，审判员黄某、审判员黄某平参加的合议庭，于2010 。 被告吴某乙没有到庭应诉、答辩、举证、质证。依据有关法律规定，视为其放弃上述诉讼权利。 经审理查明，被告吴某乙之子吴x年9月26日出生。2006年 ...

法释[2002]X号《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第二款的规定，案涉调解协议书系原告在被胁迫的情况下签订，现原告请求 法院（2003）海事初字第X号民事判决； 二、驳回北海恒通海轮集团有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费1330元，财产保全费685元，合计2015元（被上诉人已 ...