应予支持。卫某系冯某的被帮工人，按照法律规定，帮工人在从事帮工活动中造成他人人身伤害的，被帮工人应承担民事赔偿责任，但帮工人存在过失的，应与被帮工 综上，人保财险渑池服务部、卫某的上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

的责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，减轻了保险人的责任，该保险条款既不符合投保人的缔约目的，亦有违公平原则，故依据《中华人民共和国合同法》的 如果被保险人自某的，保险人可以按照合同给付保险金。 最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条第某条雇员在从事雇佣活动中致 ...

，要予以赔偿。如果两个法律法规有矛盾时，应当以交通安全法为准，保险公司能够免责的仅是财产损失。被告吕某戊对该条款无异议。 经审查，本院认为，原告 对于守法的投保人来说尤其不公平。因此，条例规定只对人身伤害的抢救费用予以垫付，对于其他损失和费用均不负责垫付和赔偿。交通安全法第七十六条规定的是发生交通事故 ...

的；……”本案被告黄X天驾驶肇事摩托车并未取得相应的驾驶资格，按照交强险第九条条款，被告只需对原告所发生的抢救费用进行垫付。而本案中原告并未需要抢救，故 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一 ...

赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为x元。另外，某有限公司第三者责任保险条款的第九条规定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的 了贺某x元。 上诉人贺某上诉称：一、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护某人员应计算伙食补助费；二、 ...

赔偿。对 于各被告对原告李某乙的伤害是否承担责任以及责任大小划分问 题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律 若干问题的解释》第三条第二某的规定 ：1、关于住院伙食补助费、营某是否超出交强险合同约定的赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定，本案中有某个受害人李某 ...

，律师。 原告陈某诉被告杨某、A公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王某 二0一一年一月十二日 书记员××× 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废 ...

车辆在被告保险公司处投有机动车强制险和商业第三者责任险，被告保险公司认为商业第三者责任险条款责任免除部分第六条第六项规定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在 十五条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二 ...

标准过高，超出规定标准部分，本院不予支持，误工费按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。住院伙食补助费、营养费在张某某住院 项明确规定，鉴定费属排除事项，属保险公司免责范围。张某某认为交强险条款第十条第（四）项规定的其他费用不包括鉴定费，财保孟州公司该项请求不予 ...

共和国道路交通安全法》规定投保机动车交通事故责任强制保险，致使黄某英遭受人身伤害，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对黄某英受到的损失承担 )支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第三款：“受害人 ...