林伊鸣，广东正治律师事务所律师。 原告李某甲诉被告蔡某某、李某乙人身损害赔偿纠纷一案，原告于2000年7月24日起诉，并申请伤残评定，本院法医技术室于 有高度危险的作业，在警戒区外造成原告的损害，依法应承担赔偿责任。原告受到的伤害，属伤害明显，其请求赔偿的诉讼时效期间，依法应从受伤害之日起算。此期间， ...

工作者。 委托代理人周某，男，X年X月X日出生。 上诉人李某因人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡县人民法院（2010）新民初字第X号民事判决，向本院提起 已过保修期，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定：因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时 ...

请求。根据《民法通则》第136条规定，身某受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。而关于此案相关事情各方自愿签订的协议生效和履行完毕至原告起诉已过两年，远远超出 应得到法律的支持，特别地对于超出协议内容和诉讼时效的所某残疾赔偿金、精神损害赔偿等的要求更是于情、于理、于法都不应得到支持。三、原告在事故受害 ...

原告邹某诉被告河南天龙建安股份有限公司（以下简称“天龙公司”）、被告王某雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理，依法由审判员韩立新 证明而不能成立，本院依法不予支持。同时，依照法律规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告诉称2009年6月28日因摔伤到开封军分区骨科 ...

、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金诉讼请求，本院予以采纳。对原告因本交通事故造成人身损害赔偿的项目、金额，依《最高人民法院关于审理 百一十五条规定，“申请执行的期间为二年”。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间 ...

三、根据我国的民法通则规定，公民因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效因提起诉讼而中断。本案事发时间是2007年3月1日，2007年6月15日原告即向 十六条、第一百三十条，第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第 ...

的诉讼时效提起诉讼，已丧失胜诉权。且被告左权县电业局在2000年8月16日前并非击伤原告的变压器的产权所有人，依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿 依法改判。被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。 经本院审理查明，原审法院查明的事实存在，证据充分。 本院认为，1989年上诉人张某在（略）玩耍时 ...

向某某、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告起诉，本院受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 全部获赔，不应重复获得赔偿的理由是不成立的。 对于被告人寿保险公司提出的已过诉讼时效的理由，身体受到侵害要求赔偿的诉讼时效期间确为一年， ...

，河南绿洲（略）事务所（略）。 原告郭某甲诉被告郭某乙、董某某人身损害赔偿纠纷一案于2010年1月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行 ：本案的诉讼时效已过，根据《民法通则》第136条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，期间自身体受到伤害之日起算。原告于2008年8月18日 ...

供电局与被上诉人万某甲、万某乙、陈某某、中国电信股份有限公司江津分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2009年7月30日作出（2009）津民初字 过失，故二被告认为原告在此次事故中也有一定责任的辩称，本院不予认同。另被告提出原告要求赔偿的诉讼时效已经超过，但原告在诉前曾数次与二被告 ...