在同一起事故中另一受害人的户口情况；4、上思县公安局叫安派出所证明，证明在同一起事故中另一受害人的户口性质；5、电脑咨询单，证明有关被告的基本情况 是困难的，家里除了几块责任田，没有其他的财产。大顺出租车有限公司是一个皮包公司，没有什么财产。湘x号车赔偿能力强，请法院人性化，如果判决的话，可以判由湘x ...

是困难的，家里除了几块责任田，没有其他的财产。大顺出租车有限公司是一个皮包公司，没有什么财产。湘x号车赔偿能力强，请法院人性化，如果判决的话，可以判由湘x号 年3月18日上思县叫安派出所出具的证明，证实马某的户籍登记簿中没有周某乙的名字。 被告永安财保广东分公司辩称：其对交通事故认定书无异议，湘x挂车 ...

16日的施工计划是他和闫XX定的，并且雇民工拆迁。葛X是闫XX在外面叫来干活的吊车司机。当时施工现某低压电都拆完了，高压线、变压器都在，线路完好， 费他也不知道断某是什么电，施工前他没有咨询过供电局高压电是否断某。他没有安全施工方面的资格证，现某施工工人也没有施工资质。事故原因是安全意识差，他曾给吊车 ...

轿车的承租方是被告张某乙还是被告张某丙，被告张某乙与被告张某丙在本起事故中是什么关系，被告张某乙是否要为被告张某丙的行为后果承担责任及应承担何种责任，这些问题 没有张某乙租的车好，“棠口弟”就要求换车。他们两人到车行，车行负责人就叫我们把车开到他家，他把押金退还给张某乙，然后把车租给“棠口弟”。之后的 ...

雇佣关系。蔡某戊尽到了安全提示义务。⑵2011年4月9日在汝阳县X镇司法所对袁建娃的《调查笔录》一份，以证明袁xx不是被告蔡某戊叫去扒墙的，蔡某戊 支持。被告孙某在此案中同被告蔡某戊是租赁关系，同死者杨某丁捞发生的扒墙事故无因果关系，故不应承担赔偿责任。由于原告在庭审中明确表示，在本案中不要求被告新某 ...

在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应 所诉五被告是否是适格的被告，本案责任如何划分；3、各被告之间是什么法律关系，与原告之间是什么关系；4、原告各项请求的事实和法律依据是什么， ...

方向“哐当”一声响，他再朝那方向看时，路上没有灯光了，没有见到其他什么异常情况，也没有听见有人喊“哎哟”或机动车发动机的声音，接着他扎第二只裤脚 符合技术标准的机动车上路行驶，对道路前方情况注意不够，忽视交通安全是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。 本院认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法， ...

外墙砖，被告只关心装修进度及最后验收付款，对于装修过程、如何装修、承揽人请什么人、请多少人并不关心，最终结算装修款是一次性付给承揽人钱一帆，并不需要 ，可以减轻被告的选任过失，而且被告对原告搭建的脚手架可能存在安全隐患未尽到监督、安全提示等义务，对事故的发生也具有一定过错，故三被告依法应对原告的损害 ...

说明及工作说明证明材料。公诉机关认为被告人刘某戊违反安某管理法规，因而发生重大伤亡事故，致使一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一 燻口挖煤，河北人中有一个姓刘，还有一个是姓刘某弟弟，另外2个人不知叫什么。这个煤燻口是非法的，他们挖了十几天出事了。出事那天早上，其 ...

X镇X村民委员会是建设单位。工程发包以后，建设单位没有对施工单位施工现场的安全问题进行控制、监督的义务，被告垦利县X镇X村民委员会作为建设单位对原告的受伤 是否与姓“董”的人联系证人不某道，也不知道事故的具体情况。梁某某受伤与他们所谈的“工程”有什么关系证人亦某了解。被上诉人梁某某质证意见认为证人身 ...