与第三人共同侵权造成原告受伤的，属上述第③种情况，原告的两个请求权应该互补，故原告要求获得两份赔偿缺乏法律依据。原告在侵权案即本案中应得赔偿额 起十日内向上诉人王某某支付住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、精神损害抚慰金合共x。60元。 一审案件受理费1733元，由上诉人王某某负担 ...

牌悬挂在被告沙场办公室内。2004年6月，被告信丰水利局对桃江河全河段采砂情况进行了多次巡查。 以上事实，有双方的陈某及向法庭提供的证据证实。证据 未超过诉讼时效，对被告提出的原告已超过诉讼时效的主张不予采纳。对原告提供的要求被告赔偿精神抚慰金x元的诉讼请求，可部分予以支持。对原告提出的要求被告赔偿 ...

鱼塘边上已立“高压危险，禁止垂钓”的警示牌，事发当天上诉人到现场时该警示牌不知什么原因不存在了。受害人洪某春到没有提供垂钓服务的鱼塘上钓鱼，且躲到 的精神抚慰金。这就意味着，在触电人身损害赔偿案件中，受害人若提起死亡赔偿金或残疾赔偿金的同时，又要求精神损害赔偿时，应不予支持。另外，最高人民法院《关于 ...

黔江区法医学会的《尸体检验鉴定》认定冉景淑因颅内出血致死，但不能证明是什么原因致冉景淑颅内出血，更不能证明被上诉人中心医院对冉景淑的死亡没有过错。 的过错责任并无不当。三、因上诉人没有证据证明其误工损失情况，其要求赔偿误工费的主张不应支持。并且精神抚慰金本身就包含了死亡赔偿金，原判在判决赔偿死亡赔偿金 ...

尚未发生，且金额是约数，无法准确确定，原告可在实际发生后另行主张。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告认为原告在工作 中是否存在过错，应负什么责任的事实尚未查清，而这一事实却是人身伤害赔偿责任划分的重要依据，原审判决在未能查清这一重要事实的情况下，便草率判令 ...

医院诊断为抑郁症。这些均与三被上诉人的伤害行为有直接的因果关系，上诉人要求赔偿精神损失的请求合理合法。综上所述，上诉人请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉 上诉人会发生什么情况，而且19、20日上诉人都有上班，说明当时上诉人的伤势并不严重；④上诉人受伤后曾到派出所做笔录，当时上诉人的精神状况较 ...

伙食补助费、误工费、护理费合共2820元的83%，即2340.60元，原告要求被告赔偿精神损害赔偿的主张，不符合有关法律规定，不予支持。被告认为其收费站没有 ，如果被上诉人被栏杆打伤，或者当场被打昏倒地，或者当时提出意见。不论那种情况，都会发生轰动效应，因为中午是车流繁忙时间，经过收费站的车很多，发生 ...

开的大量龙血竭片、活血止痛胶囊等孕妇忌用的跌打药。在不知已经怀孕的情况下服用了大量跌打药，造成胎儿严重的发育不良。正常的妊娠七星期胚胎应最小为 流产手术与本案无直接关系，被上诉人无需对此承担责任，其要求赔偿与此相关的医疗费、交通费、营养费、后期治疗费、精神损害赔偿无谓尽实属无理。理由是：1、禤某甲作为 ...

。省司法医院于2000年7月26日，作出因无法将用药前与用药后脸部色斑情况作比较，因此也无法确定损伤程某的法医鉴定说明。琼中县公安局于2000年1 医院治疗的2462．50元、交通费448元，予以确认。 原告脸部损伤后造成很大的精神痛苦，故其精神损害赔偿要求应酌情支持，据此判决：一、被告包某某赔偿原告 ...

，简易厨房不属于我村委会所某，其是不是违章建筑跟本案蒋某良的死亡没有什么关系。同时，监护人没有尽到监护人的责任，施工方在施工的时候没有采取防范措施。因此， 甲自行承担。对于上诉人蒋某某、肖某甲所某张的精神损害抚慰金（略）元，根据本案的实际情况，该赔偿项目的金额过高，综合双方当事人的过错程度、本地的经济 ...