原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

我不知道叫什么。 9、证人桂某某证实：2007年11月孟某华和张某乙等人合伙买个军绿色的大货车用于拉沙，当时李某某大概是在2008年初也 物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务 ...

开办的电信业务；……。”“破除垄断、鼓励竞争”，这是我国《电信条例》规定的电信监督的基本原则，属于行政法规的强制性规定，电信业务经营者必须严格执行。“甲方不再引进 控制了服务器主机，原告无法进入。如果说可以使用电脑服务器主机只能是被告，如果有什么问题，只能是出自于被告。4、病毒可以自行产生。江民反某毒 ...

D／A还是D／P武进农行作为代收行在办理托某指示过程中有无过错应承担什么责任 3．委托某飞奥公司是否有权直接起诉武进农行 本院认为: 关于本案的 ，复代理人是被代理人的代理人，复代理人以被代理人名义实施的法律行为的法律效果直接归属于被代理人，不必经由代理人从中移转。托某关系符合复代理的基本法律特征。 ...

到支持。王某确实收到了陈某丁转账的35万元，款项进入的是连接股票账户的银行卡。至于这35万元是基于什么原因收取的，涉及双方的感情纠葛，与本案无关，无法回答。 条款的内容确定双方之间法律关系的性质，且该账户内的大量资金为陈某丁投入、股票账户亦为陈某丁主要操作的事实亦不符合委托理财合同的基本特征，故该合同 ...

也亲自到被上诉人家赔礼道歉说明情况，被上诉人当时还很高调地说：“土地是国家的，哪有黄某不埋人的，埋了就算了”，同时经过村干部及法院调解，上诉人赔偿 的事实与一审查明的事实基本相同。 本院认为，被上诉人范某某作为息县X镇X村潘庄村X村民，通过合法程序所取得的土地承包经营权，应受法律保护。根据国务院发布 ...

发有土地证，其土地证上所注面积、亩数是多少，坐落何方，有否四邻，有何凭据，与我的庄基有什么相干；（2）我的庄基执业已有六十年有余，四十年前 处理决定。2005年，被告将第三人非法建筑强制性拆除，予以查封。但是，第三人违背国家的法律法规，私自揭封，从事非法建筑。2007年11月14日，被告将宅基确认给第 ...

，收受或索要他人财某，共计25.4万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以确认。 二、起诉书指控：贪某罪 2006年下半年， 当作办公经费用了，而临武县国土局也是国家单位，故没有造成国家利益重大损失，被告人陈某甲的行为不符合滥用职权罪的构成要件。②我国‘公务员法’有明确规定 ...

犯罪组织发放工资及物质奖励等处理，以满足该犯罪组织维系及活动所需要的费用。该犯罪组织依仗其人多势众，无视国家法律，对抗国家机关，通过有组织、有预谋的大肆 3月至2008年2月任交通村妇女主任。 ⑻29个被告人的户籍证明、现实表现证明证实，29名被告人的基本身份情况与认定事实一致。 ⑼鉴定人啜志明、吴纪 ...

年3月至2008年2月任交通村妇女主任。 ⑻29个被告人的户籍证明、现实表现证明证实，29名被告人的基本身份情况与认定事实一致。 ⑼鉴定人啜志明、吴纪峰 提出上诉人李某某所犯罪行应认定为单位犯罪的辩护意见，于法律相悖，本院不予采纳。 原审被告人杨某某违反国家森林保护法规，伙同他人擅自砍伐公民合法所有的 ...