。 被告双溪公司辩称：一、原告的陈述与事实不符。本案涉及的业务是原告主动与被告洽谈，并在签订合同前多次到被告处以及其他使用被告设备的厂家进行了考察之后， 愿意二次加温，因此经双方研究决定采用二轧定径解决，所以被告又返回河南为原告加工生产二轧技术，至2008年4月生产完后运抵原告厂房进行安装，被告从4月 ...

的问题，本院予以认定，因为只能证明双方曾存在租赁关系，不能证明土地租赁后发生了什么问题，不能证明被告进场前地址已经固定下来，没有发生过调整；证据7李家峪农工商 阴抢阳的问题。 15、对付学良的陈述不认可，因为，一、签订合同时间及进场施工时间应该是6、7月份。我方抢阴抢阳转方位不影响被告方进场。如果我方 ...

产生的结果分析，该村委的目的只是为了与龙峰公司签订合同，而不是为了购砖，另外该合同原件应由合同当事人持有，与其他施工资料存档备查，而原告却持有 ，双方当事人意见不能统一，鉴定未能进行。2009年9月25日被告龙峰公司单方委托焦作市质量技术监督检测测试中心对砖坯的水份含量进行了检验。 本院认为，原、被告 ...

原审原告，反诉被告）：大连×××股份有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托代理人：陈志文，辽宁华府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告） 。因为该工程是大连公司自己生产、安装的，需要什么以及数量，只有大连公司清楚，××公司无法甄别，不排除大连公司为增加价款在签订合同时虚报原材料， ...

合同，合同要约与承诺的行为仅限于原被告之间进行，并未扩大范围。谈不上造成什么影响，更谈不上有影响原告的发行量之说，原告夸大事实，不存在影响原告销量的问题，更 日，松竹梅公司与有关单位签订了委托印刷电影《杨德财征婚》的物料(包括VCD封面、DVD封面、海报)的合同，及委托加工制作电影《杨德财征婚》VCD ...

公司，故合同无效的责任应全部由高新公司承担。刘某某、董某某在与高新公司签订合同后，即来到高新公司工作，单独或与高新公司法定代表人周某某等人一起到北京等地 不是高新公司职员，其费用更不能计算成高新公司的损失；其中餐饮费不能证明是什么时候、为什么原因发生的，不能计入高新公司的损失；第四部分其他餐饮费、差旅 ...

由千思公司接受冯某某的委托为其定作厨柜，合同列明了厨柜的规格尺寸，价款合计4932元，交货日期为二○○二年一月二十九日，冯某某在签订合同时应付货款2000元及 相应收据，不能证明千思公司制作的门板存在质量问题。而证据3中的“陈生”不知是什么人，以及证据4均与本案无关。至于证据5，由于千思公司一直是与冯 ...

及京泰公司与日信公司售货合约中有关事项达成如下补充协议：1、日信公司委托腾伟公司办理5000吨棕榈油的进口等有关事项(进口许可证98—AK-（略）)。2、 具有提供许可证的能力，因此，其不单纯是腾伟公司的外贸代理人，也不单纯的收取代理费，而是以利润分成的方式获得报酬，因此，从双方签订合同的名称和合同的 ...

法民二初字第X号《民事判决书》，证明被上诉人长瑞公司通过传真方式发送文件及签订合同的交易习惯。被上诉人长瑞公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。 ：统一公司于2003年7月24日某长瑞公司签订《代理协议》，委托长瑞公司代为销售豆粕。《代理协议》是统一公司与长瑞公司的真实意思表示，内容没有违反 ...

民二初字第X号《民事判决书》，证明被上诉人长瑞公司通过传真方某发送文件及签订合同的交易习惯。被上诉人长瑞公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。 认为：统一公司于2003年7月24日某长瑞公司签订《代理协议》，委托长瑞公司代为销售豆粕。《代理协议》是统一公司与长瑞公司的真实意思表示，内容没有违反 ...