向永泽公司支付2,901.26美元；二、威世公司向永泽公司支付上述款项的利息损失（按照中国人民银行同期活期存款利率标准，自2009年8月4日起计算 本院认为：本案系货运代理合同纠纷。双方当事人争议焦点主要是双方是否具有货代合同关系和涉案货物目的港费用的具体金额及相应的责任承担。 根据法律规定，当事人对 ...

职员。 委托代理人陈某某。 上诉人宜兴唐汉制陶有限公司（以下简称宜兴公司）因货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2007）沪海法商初字第X号 民事判决， 涉案及其他运费，指令泛成公司拒绝向收货人电放货物。 原审法院认为，双方之间的法律关系应属货代合同性质。宜兴公司依据委托书向泛成公司主张货代合同项 ...

涉案货物属于宏利公司，宏利公司通过味世佳公司与国力海格公司建立了货运代理合同关系。国力海格公司对此未提出异议。国力海格公司还称涉案货物目前仍在目的港 一项新的要约。承运人是否同意修改，仅涉及货物运输合同下当事人之间的权利义务，与货运代理合同的受托方即国力海格公司无关。宏利公司未能证明国力海格公司在履行 ...

律师函，要求被告在一周内办理完毕该批货物的进口报关手续。 本案的争议焦点为：一、原、被告双方的法律关系；二、货物进口报关受阻并导致被拍卖的原因 对于上述争议焦点，本院认为： 一、关于原、被告双方就涉案货物进口是否存在货运代理合同关系。 原、被告双方对于进口分拨提货单上所列货物即为原告于2007年2月 ...

支付的货款）。 本院认为，本案争议焦点在于本案合同的法律关系的性质是买卖合同还是代销关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长朱晓东 审判员陈某兰 代理审判员钱春林 书记员张旭卫...

不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院混淆了排除妨害和租赁合同的法律关系。同济公司订立合同时隐瞒事实真相，将违章建筑当成产权房出租，顺心公司、 ,698元，由上诉人上海顺心装饰材料有限公司、上海园里娱乐休闲有限公司各半承担。 本判决为终审判决。 审判长王泳雷 审判员王伟 代理审判员张松 书记员周乐晟...

四层。 负责人石某某，总经理。 委托代理人李振江，北京市天瀚律师事务所律师。 委托代理人丁某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市天瀚律师事务所实习律师， 利润。判断国华公司与新益公司签订合同的法律关系性质，还应结合合同条款内容。合同条款中约定有包括自负盈亏的经营风险在内的诸多风险由新益公司承担以及新益 ...

采购和仓储。上述双方权利义务的约定，符合进出口代理合同的基本特征，故双方之间并非买卖合同关系，而是进出口代理合同关系。双方间的上述出口代理合同合法有效，均应切实按 违约，应按合同的约定返还通贸公司所支付的货款，并应承担相应的利息损失。但通贸公司所主张的利息损失从付款之日起计算，缺乏合同和法律依据，原审 ...

》无效并赔偿上诉人经济损失人民币100万元。 原审审理过程中，上诉人表示如《出口代理协议》为有效，则因被上诉人未按协议约定向上诉人支付购货款，未履行合同主要 。被上诉人是两个工程的合同签订人，也是实际履行者，上诉人只是履行了代理义务，一个是出口报关代理，一个是代收代付货款。双方的法律关系清楚，上诉人的 ...

上海××房产经纪有限公司第一分公司居间介绍……”。在该合同附件六“居间介绍、代理等中介服务情况”中，由原告的印章及房地产职业经纪人的情况记载。 被告认某，其签署 认某原、被告双方之间存在居间合同的法律关系。该居间合同法律关系合法有效。原告促成了被告与房屋出售人订立了买卖合同，原告有权要求被告支付佣金。 ...