的内容有异议外，其余属实。 综合本案全部证据，本院认证意见如下：“绿景新苑”代理销售合同和被告致原告的函因当事人没有异议故本院予以确认；部分物业销售 已付代理费金额都没有争议。双方争议的焦点是应适用何种代理费计算标准的问题。合同约定的代理费浮动计算标准实际就是期限利益的分配标准，是在代销期限内根据代销 ...

福日集团公司(以下称“福日集团”)因与被上诉人山东祥龙商业集团公司(以下称“祥龙集团”)电视机销售合同纠纷一案，不服沂南县人民法院(2000)沂法经初字第X号民事判决书，向 行为，是在与祥龙集团业务交往中实施的，符合商业惯例，其行为属职务代理行为，后果应由福日集团承担。福日集团方的电话传真应属证据的一 ...

(以下简称凤凰旅行社)、三亚凤凰国际机场有限责任公司(以下简称凤凰机场公司)因旅店服务合同纠纷一案，不服海南省三亚市城郊人民法院(2004)城民二初字第X号民事判决 本院认为，上诉人景华公司与被上诉人华奎公司所签订的《策划及代理销售合同》，系双方当事人协商一致，真实意思表示，未违反法律强制性规定，属 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审被告)：北京天汽中汽汽车销售有限责任公司。住所地：北京市X区X路X号。 法定代表人：张某甲， 丁等人的行为完全是背着天汽公司所为的，其与神龙公司签订汽车销售合同的行为，是无权代理的民事行为，应由其自行承担法律责任。从本案争议合同 ...

于1996年8月在北京市注册，注册资金903万元，法定代表人张宏庆(系中国汽车工业销售总公司常务副总经理，兼任该北京天汽中汽公司董事长)。李某乙为北京天汽中汽公司经理 丁的行为已经构成表见代理，该代理行为有效。故张某丁签字不影响合同的效力，双方签订的两份汽车销售合同合法有效。在合同实际履行过程中，原告 ...

19日退货的3500元，实际被告贺某应支付货款106950元。被告贺某提出是代理销售合某关系，应返还配件抵扣所欠货款的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳 。 审判长陈洪明 人民陪审员唐某国 人民陪审员蒋小芳 二0一二年三月九日 代理书记员邝静云 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合某法》 第一百五十 ...

进货返利及优惠价供货的资格，乙方全某负责三川智能电子鞋柜在该地区的销售及售后服务；代理费的返还：乙方后续进货累计10万元返12000元，直至代理费返还为止。 ）的2台（单价为每台1980元），货款总价为16600元。 此外，代理销售合同被撤销，金日领航公司为过错一方，就张某因此造成的损失应当予以赔偿 ...

后续进货返利及优惠价供货的资格，乙方全某负责三川智能电子鞋柜在该地区的销售及售后服务；首付款返还：乙方后续进货累计10万元返2000元，直至首付款返还为止。甲方 金日领航公司亦对其提供了不实的宣传信息。故现要求撤销双方签订的代理销售合同。 一审法院判决认定：张某与金日领航公司之间于2011年1月6日 ...

信息，自己受上述不实信息的误导，与金日领航公司签订了电子鞋柜代理销售合同。 一审法院判决认定：唐某丁与金日领航公司之间于2010年12月18 举证责任。就其主张的租赁店面的房屋租赁违约金16450元，唐某丁提交房屋租赁合同和租金收据，上述证据不足以证明其主张的房屋租赁违约金已实际发生，亦不足以证明该项 ...

毕某遭受了房屋租金、装某、仓储费等损失，故毕某反诉要求撤销双方签订的代理销售合同，韩某公司赔偿毕某租金损失x元、房屋装某损失x元、仓储损失x元 ，与韩某公司无关。 一审法院判决认定：韩某公司与毕某签订的《2010年度代理商销售协议》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后 ...