首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则某规定指定了高移风先生为首席仲裁员，上述三位仲裁员于2001年3月29日组成仲裁庭，审理本案。 2001年3月20日， ，且船长也有懈怠的不作为。仲裁庭认为，在考虑出租人对以上事项是否负有责任以前，首先应审核以上事项与损失之间是否有事实上的因果关系。由于被申请人并 ...

1994年9月22日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，并选定傅廷忠先生为仲裁员。 被申请人在收到仲裁委员会秘书处送达的仲裁通知后，于1994年12月1日 书和反诉状中主张：“根据权利义务对等原则”，申请人应当承担船员行为所产生的责任，即赔偿所造成的损失。前面已经阐明：根据双方签订的船员雇佣协议书的规定 ...

仲裁通知之日起45天内提交答辩书。由于租方未在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第二十五条的规定代租方选定了高移风先生为 重述了租船合同的主要条款，而该传真中最后一条仅写明“其他条款、条件和除外责任按照纽约物产交易所定期租船合同标准格式”（下称NYPE标准格式），而未注明按照x ...

所有货物的“擅自处分”行为，是侵权行为，因此，要求被申请人直接向申请人承担赔偿责任。被申请人认为，申请人的上述主张，是对有关事实的法律性质的曲解，在 损失及律师费，申请人没有提供相应的证据，仲裁庭不予支持。 （七）关于仲裁费和仲裁员的实际费用 鉴于本案的具体情况，本案的仲裁费用应由申请人承担10％，由 ...

所有货物的“擅自处分”行为，是侵权行为，因此，要求被申请人直接向申请人承担赔偿责任。被申请人认为，申请人的上述主张，是对有关事实的法律性质的曲解，在 损失及律师费，申请人没有提供相应的证据，仲裁庭不予支持。 （七）关于仲裁费和仲裁员的实际费用 鉴于本案的具体情况，本案的仲裁费用应由申请人承担10％，由 ...

1994年9月22日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，并选定傅廷忠先生为仲裁员。 被申请人在收到仲裁委员会秘书处送达的仲裁通知后，于1994年12月1日 书和反诉状中主张：“根据权利义务对等原则”，申请人应当承担船员行为所产生的责任，即赔偿所造成的损失。前面已经阐明：根据双方签订的船员雇佣协议书的规定 ...

仲裁通知之日起45天内提交答辩书。由于租方未在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第二十五条的规定代租方选定了高移风先生为 重述了租船合同的主要条款，而该传真中最后一条仅写明“其他条款、条件和除外责任按照纽约物产交易所定期租船合同标准格式”（下称NYPE标准格式），而未注明按照（ ...

年7月30日至今长达514天仍未办完，其明显违约，亦应承担违约责任。故裁决：1、刘某某与辽宁冠达房地产开发有限公司于2003年5月18 委员会主任决定仲裁庭的组成方式，故沈阳仲裁委员会于2004年10月14日作出的仲裁员选定指定书程序合法。 其次，关于辽宁冠达房地产开发有限公司提出的对方当事人的代理人 ...

第三，关于申请人认为仲裁庭于2006年9月13日第二次开庭审理时仅有一名仲裁员在场，并在第二次开庭后仲裁庭未进行合议即作出裁决的主张，本院认为，仲裁庭于 申请人的这一主张，作出了申请人逾期办证的认定，并裁决由其承担逾期办证的违约责任，此系仲裁庭对双方所举证据进行审核与采信、对案件进行具体法律适用的结果 ...

第三，关于申请人认为仲裁庭于2006年9月13日第二次开庭审理时仅有一名仲裁员在场，并在第二次开庭后仲裁庭未进行合议即作出裁决的主张，本院认为，仲裁庭于 申请人的这一主张，作出了申请人逾期办证的认定，并裁决由其承担逾期办证的违约责任，此系仲裁庭对双方所举证据进行审核与采信、对案件进行具体法律适用的结果 ...