才是交了书面答辩书。庭审过程中，双方均进行了充分的陈述和辩论，回答了仲裁庭的询问。庭审后，申请人向仲裁庭才是交了变更仲裁请求申请，被 请求不合理，仲裁庭不予支持。 4．申请人请求被申请人承担本案仲裁费。由于申请人提出本案仲裁申请的理由不充分，仲裁庭认为本案仲裁费应当全部由申请人承担。 三、裁决 （一） ...

仲裁规则）的规定，由申请人选定的××仲裁员，被申请人选定的×××仲裁员和中国国际经济贸易仲裁委员会主任为双方代指定的×××首席仲裁员于1999年1月19日组成审理本案的仲裁庭。 美元和17万美元两笔汇付到了被申请人在境外的账户。被申请人在其答辩书和庭审中均承认这一事实。但被申请人称，该26万美元是根据 ...

仲裁员。由于双方当事人未在规定的期限内共同选定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第23条的规定指定刘书剑先生为首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员组成的 后，第二被申请人即可向申请人支付船、货的救助报酬，但对申请人的仲裁请求未提出书面答辩意见。 二、仲裁庭意见 经审核双方当事人提交的书面材料和开庭时的 ...

仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书及其各自所附具的证据材料，并于1999年12月16日在北京 足额的抵押物或所提供的抵押物不能被认可，双方同意依合同的约定提请仲裁终止合资合同。 …… 8．本协议经双方法定代表人签署生效。 1996年9月11 ...

，约折合为x．86美元； 4．裁决被申请人承担本案全部仲裁费用。 被申请人在其答辩书中叙述了其与申请人签订合同书的背景情况，并针对申请人的仲裁 则，仲裁庭认定，被申请人在履行付款义务时没有违约。 （四）关于申请人的仲裁请求 基于上述认定，仲裁庭认为申请人要求被申请人支付拖欠货款及利息的请求没有合同依据 ...

。 仲裁庭于1999年12月10日在北京开庭审理了本案。申请人和被申请人均委派了仲裁代理人出庭作了陈述并回答了仲裁庭的提问。庭后双方当事人又进一步提交了补充 、损坏处理费，是所有费用的最低额。 双方产生如下争议和意见： 被申请人在其答辩书以及在庭审中和庭后提交的补充陈述中提出如下意见和观点： 1．中国 ...

的各种询问。参观中被申请人从未对地板振动、噪音问题提出异议，以后的律师函、答辩书及第一次庭审中均未提出过地板振动、噪音的问题。对于大厦的楼板、 4方米计算的每月租金之内的。由于仲裁庭已经支持了申请人的第2项关于月租金的仲裁请求，因此，仲裁庭对于申请人的第3项请求不予支持。 仲裁庭注意到，申请人日期为 ...

规定的要求，申诉人有权要求退货，由被诉人赔偿由此造成的经济损失。 被诉人在答辩提要及答辩书中称： 经过数次调试，经济Ａ型机可以投入生产，此机用户工厂已 裁定，因被诉人未如期执行，申诉人于１９８８年５月１３日和７月８日分别向仲裁委员会提出关于被诉人不能按期执行仲裁庭中间裁定的报告，内称： １．经济Ａ型机 ...

仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书及其各自所附具的证据材料，并于1997年2月26日在北京 万元，并在上述期限内向申请人支付违约金人民币18万元。 2．驳回申请人的其他仲裁请求。 3．本案仲裁费由申请人承担20％，由被申请人承担80％。 本 ...

合约争议的仲裁案。 深圳分会秘书处将申请人提交的仲裁申请书及其证明材料以及仲裁文件送达被申请人后，被申请人提交了答辩书及证明文件。 根据《中国国际经济贸易 、赴法院差旅费、律师费、增值税费、银行利息和商誉损失的请求。 (五)本案仲裁费用为人民币××元，由申请人承担20％，被申请人承担80％。申请人预缴 ...