内选定独任仲裁员，并要求被申请人在规定的期限内提交答辩书和证明材料。 仲裁委员会于1997年9月18日向双方当事人发送了组庭通知，通知双方由于双方 64条的规定指定陈明先生担任本案独任仲裁员，审理本案。 1997年9月25日承租人致函仲裁委员会提出管辖权异议。经审议本案双方当事人提交的书面意见后，仲裁 ...

受理后依法进行了审理.现已审理终结。 申请人一品园公司称：(一)、东营仲裁委员会对本案无管辖权。出让合同第九条第二款明确约定：“出让金按市政府有关规定支付” 。对于一品园公司提出的(二)、(三)、(四)项主张，不属于仲裁法规定的撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第58 ...

某，男，37岁，汉族。 上诉人韦某、张某因与被上诉人崔某房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2011）湖民二初字第X号裁定，以“上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同中的仲裁条款有效，人民法院对本案没有管辖权”等为由，向本院提起上诉。 本院审查认为：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁 ...

中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由发包方当地仲裁委员会仲裁”条款中约定的“发包方当地”应理解为东营市。为此，请求撤销上述裁定，改判 ，根据有关的法律、司法解释双方签订的仲裁协议无效，一审法院具有管辖权。 本院审理认为，本案双方当事人之间签订的《建筑安装工程承包合同》中约定：本 ...

过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由当地仲裁委员会仲裁”条款中约定的“当地”应理解为东营市。为此，请求撤销上述裁定，改判垦利县 ，根据有关的法律、司法解释双方签订的仲裁协议无效，一审法院具有管辖权。 本院审理认为，本案双方当事人之间签订的《建筑安装工程承包合同》中约定：本 ...

代理人倪晓、秦鹏到庭参加审理。 申某人火车站管委会称：一、仲裁程序违法，郑州仲裁委对本案没有管辖权。火车站管委会与央城美视在合同中仅约定发生争议后， 存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形时，人民法院才可以撤销仲裁裁决，火车站管委会认为合同无效及主体不适格的理由也不属于《中华人民共和国仲裁法 ...

博洛尼装饰装修工程有限公司（以下简称博洛尼公司）与被申请人庄某申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月16日公开开庭审理 一家仲裁机构，故双方所约定的“当地的经济贸易仲裁委员会”应指郑州仲裁委员会，郑州仲裁委员会对本案依法享有管辖权，驳回了博洛尼公司的管辖异议。 经本院向中国 ...

执行本合同发生争议，由甲乙双方协商，协商不成的，可以提请仲裁机构仲裁或向有管辖权的人民法院起诉。在履行上述合同过程中，因得丰公司不能按 的证据是伪造的; (五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的; (六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有 ...

“在合同履行中若双方发生争议，经协商仍不能解决时，可向有管辖权的经济合同仲裁机关申请仲裁。”现因双方在履行合同中发生争议，五华榕鹏向昆明仲裁委员会 事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，本案中，沈某与五华榕鹏在没有明确约定仲裁机构的 ...

工程买卖合同》及《协议书》作为自己的证据提交，证明双方在买卖合同中对仲裁条款约定明确，并通过协议书对买卖合同违约条款进行了变更。 对双方当事人所提交 的效力提出异议，而是作为当事人参加了仲裁，进行了实体答辩，直至仲裁庭最终作出仲裁裁决。因此，即使宜昌仲裁委员会对本案没有管辖权，绍新公司也以行为方式接受 ...