范围。被告自己申请鉴定为伤残六级，对此原告不予认可。仲裁裁决虚列二原告承担民事责任，属仲裁程序违法，主体不适格。且所有法律文书以及工伤行政判决书原告方都 2006）X号河南省工伤认定通知书1份，证明该工伤认定中的单位名称及职业有错误，且二原告未收到该工伤认定书。3、行政复议受理通知书及行政复议申请书各 ...

租金x.73元。但此笔多支付的租金系吴某某在双方对拆除租赁房屋的责任主体发生争议的背景下自愿支付的，直至本案审理过程中仲裁庭才裁定银塔公司是 委员会在审理双方房屋改建合同纠纷中存在程序违法、认定事实错误、裁决结果损害社会公共利益，向法院申请撤销该仲裁裁决。昆明市中级人民法院审理后作出（2007）昆民一 ...

在其上加盖公章，与《和解协议》的签订过程如出一辙，是被告在未看到真实仲裁裁决的前提下，为了配合原告谋职需要而为的仁慈之举，不是原告的真实 ，在法定期限内提出上诉，成都市中级人民法院于2005年11月9日以原审认定事实错误、可能影响案件的正确判决为由，裁定撤销本院(2005)高新民初字第X号《民事判决书 ...

民事诉讼法》规定的起诉条件。本院认为光大银行对（略）第三条的含义理解明显错误，况且，起诉条件问题是程序问题，应适用法院地法即《中华人民共和国民事诉讼法 申请人与信用证受益人之间的货物买卖合同关系，这两种法律关系的性质和主体都不相同。仲裁裁决解决的是开证申请人与信用证受益人之间的货物买卖合同纠纷，而不是 ...

及法院强制执行在后，除名通知的作出主体是被上诉人广东星光机电有限公司，仲裁裁决的作出主体和执行主体是佛山市劳动争议仲裁委员会及原石湾区人民法院。在劳动关系是否 在劳动关系是否存续问题上和生效仲裁裁决截然相反，从法律和逻辑角度讲，除名通知当然无效。三、原审法院适用法律错误。原审法院根据《中华人民共和国 ...

日）没有异议，但对“完工时间”存在不同理解。万怡物业主张“完工时间”应当为青竹立交桥主体工程完工的时间即2007年9月28日；黄某主张“完工时间”应当为青竹立交桥工程 列为损失，为保某双方利益不受损，我公司不同意钦州仔酒楼（黄某）在仲裁裁决前将设备等物品（不包括商品）搬走”，于2008年8月25日向黄 ...

故原告无需承担2080元失业保险金责任。综上，永兴县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告特诉至法院，请求判决：1、撤销某兴县 开发有限公司企业注册登记资料、湖南荣裕房地产开发有限公司企业法人营业执照，拟证明原告主体资格。 证据3：永兴荣裕房地产开发有限责任公司2009年4月至12 ...

，谢×与张××之间二审中争议的焦点问题如下： 一、关于张××是否系劳动争议的主体问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，“中华人民共和国境内的企业 ，并未对请求事项作出仲裁裁决。因此，对谢×的起诉，人民法院应予受理并作出判决。 综上，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律部分错误。谢×的上诉 ...

》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的 第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据 ...

补缴各项社会保险费；三、其他诉讼请求本委不予支持。焦作市港湾建陶有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查：1、关于被告平均工资的问题，被告主张 保险、失业保险费等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，职工个人不属于追偿的主体，故该请求不属于人民法院的受理范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事 ...