给原告的x元费用的请求，不能与本案合并处理。 被告保险公司提交下列证据予以证明：交保险单及保险条款。 经审理查明，2008年9月16日上午9时许，原告边 第七条（二）精神抚慰金。（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿的约定，故本案诉讼费、鉴定费、保全费以及精神抚慰金均有被告吴某承担。 ...

二、驳回赵某乙等四原告的其它诉讼请求。案件受理费6430元，保全费1020元，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担6300元，四原告承担130元，漯河凯 有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”但强制保险条款第十条第四款及商业保险条款均规定保险人不 ...

答辩意见。 原告安邦保险公司在法定举证期内向本院提供的证据材料有：第一组：1、拒赔情况说明；2、仲裁裁决书；3、民事执行裁定书；4、法院执行款收据 的其它诉讼请求，本院不予支持。 本案受理费x元，诉讼保全费5000元，共计x元，由第三人中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司承担x元，被告石某某、 ...

同意法院受理本案，并提起反诉。2004年5月22日原审法院裁定双方签订的仲裁协议无效。 原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是，1、本案是莱芜机械厂 业务。因此冶金研究所申请本院根据“烧结机业绩明细表”中列明的厂家去采取证据保全和财产保全的申请，本院无法予以支持。且冶金研究所向本院申请调查取证的范围 ...

当日中国银行持牌的公告的美元兑换人民币的汇率折合人民币清偿债务。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元，由被告邕捷清算委以清理邕捷公司的 审计报告》认定长捷公司足额出资是错误的。根据（99）贸仲裁字第X号裁决书及邕捷公司章程等证据可知，合营企业注册资金（略）美元，因三股东共同投资购买全部 ...

二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4750元，财产保全费620元，评估费5000元，合计10370元，原告郑某负担950元，被告 事故车辆沪x号轿车属于套牌车辆及该车的实际价值低于修复鉴定价值的上诉理由，因上诉人财产保险公司未提供相关证据予以证实，按照《最高人民法院关于民事 ...

10日勤隆电器向谭xx支付工资1768元。谭xx向沈阳市X区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出沈河劳裁字（2010）X号裁决书，裁决：一、本 ，部分予以支持。对于谭xx主张先予执行及财产保全的请求，因本案属于劳动合同关系，其没有要求先予执行的理由及证据，故对其该项请求，不予支持。对于谭 ...

与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置 250元，合计x.65元的80%计款x.32元。 一审案件受理费1025元，财产保全费480元，由张某负担173元，由王某乙负担1332元；二审 ...

至今，已经长达六个月，却一直未偿还高某借款，也一直没有通过诉讼或仲裁的方式向其债务人即本案的金元公司主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费x元由杨某负担，财产保全费4200元及二审案件受理费x元由上诉人高某负担，再审案件受理费x元由海南金元 ...

对该组证据不予采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实： 原告刘某某系豫x（牵引车）豫x挂（半挂车）货车 损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，原告刘某某要求被告赔偿案件受理费、财产保全费5620元诉讼请求不能成立，本院 ...