的有关规定，对原告进行行政处罚，与事实不符且与法相悖，请求法院撤销被告作出的具体行政行为。被告辩称，原告在报纸上刊登“价格掌握在您手中”等“东方苑”房产销售广告 行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条规定，根据该法第三十七条，给予原告行政处罚：一、责令当事人立即停止违法行为；二、处罚款（略）元。原告 ...

.65元。申请人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，责令被执行人立即改正违法行为，并没收违法所得5141.65元、罚款（略）元。该决定书于 送达。 申请人在向本院提出强制执行申请的同时，向本院提交了其作出该行政处罚行为的事实证据和法律依据。 本院经审查认为，申请人作出的东工商行处字( ...

给上诉人造成的经济损失1万元。 被上诉人仁寿县公安局答辩称，上诉人的行为属违法行为，应受处罚。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当，请求维持一审判决 行为违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条的规定，构成扰乱生产秩序行为，并于5月24日向上诉人唐某某发出行政处罚告知书，告知唐某某有申辩 ...

扰乱企业正常生产秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第1项之规定，决定给予治安拘留14天的行政处罚。 原告陈某甲诉称，原告通过合法手段 2日，原告陈某甲等人以政府征用土地价格低、征用补偿费未到位等为由，多次到台州真达灯饰有限公司施工现场干扰的行为，主观上存在扰乱企业正常生产秩序的故意， ...

猪肉产品予以扣押、变卖，得款230元，依据《食品卫生行政处罚办法》第七条第一款的规定，当属违法所得；被告依据《中华人民共和国食品卫生法》第九条第一 产品应由动物防疫监督机构来处理。原告代理人提出的针对原告的违法行为应依《中华人民共和国动物防疫法》的规定由动物防疫监督机构查处而不应由被告查处的反驳意见及 ...

成立煤气经营联合体，制订了联合经营协议书及实施细则，约定统一进气渠道，统一销售价格，统一服务标准，统一结算方式，统一资金管理。并按就近充装原则，划定 反不正当竞争法》第二十三条之规定，于1999年9月14日作出甬工商处字(1999)X号行政处罚决定书，决定：1.责令停止违法行为；2.对宁海县煤气公司、 ...

要求我局承担赔偿责任，没有事实上和法律上的依据。我局依职权对吴某的违法行为给予处理，是为了维护烟草市场的正常秩序和消费者的合法权益，不存在违法行使职权 、无品牌烟草制品的违法事实清楚，证据确凿，已被一、二审法院判决认定。被告奇台县烟草专卖局等执法单位根据国家烟草专卖局《烟草专卖行政处罚规定》第2条第1 ...

证明：原告王某经营中棉所29(F1)的事实及经营的棉种的产地、数量、购买的价格；第10、11项证明：被告宜城市农业局认定原告王某经营未经审定棉种的依据。 本院 ，罚款（略）元的行政处罚，并责令原告王某应立即或在3日内纠正违法行为。且应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款，每日按 ...

程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第项的规定，判决维持了光山县国土资源局对陈某作出的光国土资罚字[2011]第X号行政处罚决定书。 上诉人陈某上诉称，原审认定事实错误，被诉具体行政行为证据不足，程序违法，依法应予撤销。请求撤销原判，撤销被诉具体行政行为。 ...

10包，每包内装6听。该商品进价税后合为每包为21.6元，商场销售价格为每包24元，折合每听4元。至案发，该商场共计销售7包，共计42听 《中华人民共和国行政处罚法》一般程序的规定进行了立案、调某、取证工作，在认定第三人存在违法行为后对其作出罚款2500元的行政处罚，对此被告提供了相关的证据和依据，故 ...