复印件（已与原件核对无异）各一份，证明案外人姚国等人在涉案事故发生地原系非法开采，被告及时发现后责令其停止水事违法行为并通知其至被告处办理相关手续，说明 二0一二年五月三日 书记员向薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合某的民事权益受法律保护，任何某织和个人不得侵犯。...

与唐静于2006年4月13日签订的经销合同已经履行完毕，双方也无任何某纷。 3、一审适用法律明显不当。酒某公司是与唐静签订的鲜啤销售合同，因而喻雄作为 约定都十分明确地表明了喻雄合同乙方当事人的地位。三是从喻雄与多家单位和个人签订的《岳阳楼鲜啤分销合同》和《岳阳楼鲜啤分销协议》来分析，合同和《协议》中 ...

。 原审被告徐某、杜某述称：永兴引某厂在此次事故中负有主要责任，依法应进行赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，永兴引某厂的上诉理由不能成立。请求驳回上诉， ，故快安公司、杜某金、张某、永兴引某厂，均系从事高某危险作业的单位和个人，即高某危险作业的作业人，均系本案的适格主体，即赔偿义务人。永兴引某 ...

、验收检验报告与定期检验报告；6、设备故障与事故记录；7、滑道项目主管部门审批报告。依照有关规定，任何单位及个人未经科达公司、世纪龙公司、海泽龙公司 、验收原设备注册号码相关一切文档材料，请立即撤回、停止使用。否则我方将依照法律法规追究经济刑事责任。特此声明。 鱼子山村委会在接到上述特别声明后，应天畅 ...

交通费100元、精神抚慰金8000元。 商丘市睢阳区人民法院一审认为，公民享有生命健康权，任何组织和个人不得非法侵害。侵害公民身体健康的，应赔偿相关费用。苏某甲在 该日上午在商丘市中心医院检查发现脾和左肾破裂，下午接受了左肾和脾的摘除手术。 本院二审认为，公民的生命健康权应受法律保护，因过错致使公民的 ...

人方彬仰上诉提出，一、本案在审判结果的'决定'方面，有违民事诉讼法有关'回避'的法律规定。本案原审一审判决虽由福田法院民事审判庭组成的合议庭进行审理，但判决结果是 《教育法》第二十五条第三款规定，任何组织和个人不得以营利为目的，举办学校及其他教育机构。学校是公益性单位，肩负着繁重的教学任务，资金有限， ...

盘道村概不负责，一切不管，只收挂户费一万元。开办期间的工伤事故由阴某负责，盘道村不负任何责任。协议签订后，阴某于1989年1月5日与原腐植酸 属法院主管范围，应由原告去有关行政部门另行解决不妥。采矿权是全民所有制单位、集体所有制单位和个人在法律允许的范围内，对允许其开采的矿产资源享有的占有、开采和收益 ...

的规定，在中某人民共和国境内从事药品的研制、生某、经营、使用和监督管理的单位或者个人，必须遵守药品管理法的规定。药品的生某企业、经营企业、医疗机构 错误。该案由于定性错误导致适用法律错误。因为该案不属于产品质量损害纠纷而是医疗损害纠纷，因此不适用《产品质量法》而应适用《医疗事故处理条例》。该案中某生某 ...

”土建工程某内部责任承包人，负责施工合同履行，承担工程某量、进度、安全等一切经济和法律责任；有关工期、材料、质量标准、工程某支付、优惠条件等条款与被告和龙 补偿金由被告直接退给原告；被告和龙海公司不得再以任何理由将原告剩余承包的工程某包给任何单位或个人；2007年10月31日前2#、3#、4#号楼已 ...

；5、验收检验报告与定期检验报告；6、设备故障与事故记录；7、滑道项目主管部门审批报告。依照有关规定，任何单位及个人未经科达公司、世纪龙公司、海泽龙公司许可， 已无“手续”可交，科达公司、世纪龙公司、海泽龙公司的上诉理由，没有事实和法律根据，故本院对科达公司、世纪龙公司、海泽龙公司的上诉请求不予支持。 ...