的下列证据证明： （一）关于上诉人宋某某收受他人财物的证据 1、证人林某雄（温州第二井巷工程公司人员）证实：2001年1月，他与岳父郑某某、合伙人 证据 1、涉案单位的性质的证据。 （1）西南交大工程技术建设开发公司99企字（02）号批复、工商登记资料，证明交大爆破中心由全民所有制企业西南交通大学工程 ...

2）黔江区设计院“黔区设发［2001］41号”《重庆市黔江区建筑规划勘察设计院企业改制国有资产处置方案》。证实2001年12月27日，黔江区设计院向黔江区 受贿罪。 公诉机关指控被告人冉某犯受贿罪和滥用职权罪，指控被告人龚某犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，其指控罪名成立。公诉机关指控被告人冉某受贿 ...

应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人王某甲犯公司、企业人员受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，全部涉案赃款已追缴 判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员蒋为杰 二00六年 ...

万元的收条，张某将2万元占为己有。 认定上述事实的证据有： 1、证人张善明（汉中市建筑总公司质量安全处安全员）证言证明，2002年他在汉中市建筑 非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪。原审被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为 ...

，被告人罗某甲分得人民币x.35元，张某丙分得x元。 三、受贿罪和国有公司人员失职罪 1、1993年至1994年，被告人罗某甲在任广州国投公司华侨 事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、广州国投公司的工商注册资料，证实广州国投公司法定代表人是许某，为国有(内资)企业。 广州国投公司广投(93) ...

厦门市纪律检查委员会调查时，主动交代了上述虚增利润的事实。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、证人阮某某、骆某某 受贿罪和被告人陈某乙犯有挪用资金、公司、企业人员受贿罪分别被判处刑罚的情况。 本院认为，厦门海洋实业(集团)股份有限公司为了取得配股权，连续三年向股东和社会 ...

甲、刘某乙、刘某丙、郭某某、刘某丁、张某戊、张某己证言等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人某立军、郭某X、吴某某身为公司、企业工作 X不具备受贿犯罪的主体资格，被告人某立军、郭某X的上述行为应构成职务侵占罪和公司、企业人员受贿罪，被告人吴某某的上述行为应构成职务侵占罪。被告人某立军、郭某X ...

工人，班长不符合法律意义上的职务，不具备受贿罪的主体资格，也没有受贿罪职务特征，对指控事实无异议，谢某甲应构成公司、企业人员受贿罪。 经审理查明， 废旧钢材之机，收受他人钱财，其行为妨害了公司正常管理秩序，已构成公司，企业人员受贿罪。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，但指控被告人谢某甲构成受贿罪， ...

。案发后，被告人甘某主动向检察机关退缴上述款项。 证明上述事实的证据有： 1、被告人甘某的讯问笔录在卷，证明其在2010年间先后三次收受贿赂款的经过 ：被告人甘某为非国有企业管理人员，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关认定被告人甘 ...

后，被告人蒋某退缴赃款x元。并主动供述反贪局尚未掌握的贪污事实。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人证人张某乙、宋某、孙某证言、记账凭证、 、贪污罪的罪名均不成立，应认定为非国家工作人员受贿罪。对辩护人提出的被告人蒋某不是国有企业的工作人员，不构成受贿罪和贪污罪的辩护意见，本院予以采纳。 被告人蒋某在 ...