出资而成为永安公司的法人资产，强达公司根据出资人的意思表示仅取得铁路专用线剩余x元部分的占有、使用和收益的权益，并没有取得该部分的所有权；（4 ，目前为止，我国尚未有法律法规对自然人修建铁路专用线作出过禁止性规定，故原审判决确认本案争议的铁路专用线物权归永安公司所有，并未违反了铁路管理法规的相关规定； ...

同时，在该案诉讼期间，外商投资企业审批机关已就实际投资者汇华远东公司变更为上海慧华公司股东的审批事宜表示同意。故汇华远东公司请求确认其系上海慧华公司唯一股东 ，我想以你的名义变更股东和增资，但到工商局了解下来也不行，因为要股东和出资人的身份证，香港和台湾到目前为止也算作外资，所以我们也只能一步分二步走 ...

的“国家基建基金部门贷款”作为原告的国家资本金，并由原告对该部分经营基金项目行使出资人职能。此文件下达后，原告即将相关文件递送振华公司，但振华公司 计划委员会节约能源办公室“能投节函字(1994)X号《关于同意更正珠海市振华焊丝企业有限公司焊丝项目借款方的复函》，函称为明确债权债务关系，同意翠珠公司为 ...

也是一个有限责任公司，两被告都不是世纪公司的开办单位或股东，也不是出资人，无须承担因出资而引起的责任。2、茂名农垦局没有为世纪公司的开办出具过出资 原件，也不能表明茂名农垦局是世纪公司的开办单位。10、对原告提交的调查企业资料，确认证据真实性，正好证明两被告不是世纪公司的开办单位和投资人。 原告对被告 ...

有财认为九天药业有更大的投资和发展空间，随时可提出入股，或其他方式支配以上款项。出资人：林有财、张宏斌。借款人：李某丙。李某丙未按约定偿还林有财 年1月25日签订的合作协议书合法有效正确。根据双方所签订的协议书内容，本院确认本案应为企业承包合同纠纷。 关于李某丙在上诉中提出其不构成违约的理由，因双方在 ...

公司（以下简称利源大厦公司）颁发了《中华人民共和国企业国有资某产权登记证》，将利源大厦确认为国有资某。经北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院 行为，已符合侵害宜昌市葛洲坝金利源实业开发公司(以下简称金利源公司)出资某权益的共同侵权人和受益人条件，故其还应当与葛洲坝集团公司共同连带承担赔偿金利源 ...

，说明的问题也没有异议，实质性审查不在被告。 第三人城区信用社没有异议，确认两公里为共有认可。 原告开源公司向本院提交如下证据：一、一机部漯河仓库和 金属（集团）公司接受管理，并作为出资人承担最终责任。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告市工商局为第三人出具的企业动产抵押物登记证的行为是否系具体行政 ...

000元，系以被上诉人国集公某退休职工管理委员会名义增资人民币550，000元。但企业性质仍登记为集体所有制。在原审第三人联发运输向上海市工商行政管理局宝山分局呈交 集体所有制，并非是公某法意义上的公某，故不存在出资人是否享有股权的问题。三上诉人要求法院确认各上诉人在原审第三人联发运输的出资并拥有相应 ...

何宁湘，四川成都精济律师事务所律师。 原告美国蓉美企业公司与被告四川捷信会计师事务所有限责任公司确认验资报告不具有证明效力及损失赔偿纠纷一案，本院受理 故本院不能认定X号验资报告关于冶炼厂已经投入了x。96元资本的结论与出资人实际出资的客观事实不符，即“虚假”的事实，据此对原告关于验资报告不具有真实性 ...

股份登记至自己名下，但柳XX拒绝办理。为了维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求判令：1、确认原告享有广西XX开发有限公司15%的股份；2、被告及第三人 ，本案的第三人为有限责任公司，因有限责任公司具有人合性的特点，故其出资人或股东之间的相互信任及认可是公司稳定和交易安全某重要保证，出资行为不能 ...