第十条、《中华人民共和国中外合作企业法实施细则》第十七条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第四十六条、《中华人民共和国公司登记管理 对是否返还财产上作出具体认定和结论，有悖当事人的诉讼请求。(三)原审判决适用法律不当。(1)原审判决所作结论缺乏依据。原审判决认定“转让尚未生效”，但却没有 ...

质证认定，本院经审查属实，予以确认。 本院认为，被告人沈某身为在国有企业中行使管理职权的国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额特别巨大， 分别发还和变价发还，不足部分继续追缴的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长杨克 代理审判员张久良 代理审判员张宁 二○○一年十一月二十日 书记员 ...

因未向有关房产管理部门办理房屋抵押的他项权利登记而未生效，不具法律约束力外，合同其他条款合法有效，应受法律保护。故信托公司以昌隆公司发行企业债券未经 尊重当事人的意思表示，而且发行人昌隆公司面临着到期要向持票人兑付高额利息的风险，因此3‰违约金的约定不能说高。 经二审审理查明，一审查明的事实全部成立。 ...

沈阳市商业银行铁西支行、保工支行、滨河支行诉讼。符合法律规定，现原告依据合同主张到期和已形成风险的债权，理由正当，本院予以支持，被告莱恩公司不 ，判决如下： 一、被告莱恩涂料（沈阳）有限公司欠原告沈阳市商业银行资产经营管理中心借款本金1629万元。 二、被告莱恩涂料（沈阳）有限公司欠原告沈阳市商业银行 ...

评估事务所验资认可，并报綦江县工商行政管理局核准，最后经主管部门綦江县X镇企业管理委员会确认，其22股的股权依法应当归代某享有。5、通惠电站没有 惠电站的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

一事不再理的民事诉讼原则，属滥用诉权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人诉求。 经审理查明，原审判决经举证、质某、认证 将筹建中的砖瓦厂交由被上诉人的。1991年8月，在砖瓦厂登记注册为集体企业之后，三上诉人中管理账务的彭某甲与被上诉人的财务人员对砖厂债权债务进行了移交，形成了 ...

的，这些债务不应该由被上诉人个人承担。四、关于社会统筹费的问题，根据我国劳动法律法规的相关规定，上诉人必须为本单位职工支付各种社会保险等相关费用，上诉人 企业的经营管理权全部或部分在一定期限内交给承包者，由承包者对企业进行经营管理，并承担经营风险及获取企业收益的行为。本案中张某与海外公司通过签订《经营 ...

作为回报被告应每年支付原告固定分成80万元；合作期间原告不参与被告的经营管理，不承担经营风险。协议签订后，原告履行了投资义务。但其间被告仅支付分成80 、义务的约定与上述规定内容相符合，因此本案应确定为企业间的借款合同，属于无效合同范畴。根据法律规定对无效民事合同的处理原则，被告应当返还原告出资本金 ...

惠、任玉宏组成合议庭。并向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律 业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。众悦物业公司作为东方星园小区的物业管理企业，有责任和义务按照双方的约定对物业实施优质的 ...

月初1——5日内向甲方交纳上月经济指标。若乙方不能按时交纳经济指标，甲方可从乙方风险抵押金中抵扣，抵押金扣完时，甲方有权终止该责任书。第十条略。第十一条 是平等的民事主体原告主张的承包费x元，因双方是企业内部目标管理关系，不是平等的民事主体，不受民事法律调整，不属于人民法院主管，原告主张的代收款代偿款 ...