、生产与销售渠道、消费群体和场所等方面存在很大差异，即原、被告两个企业的生产经营范围完全不同，家具与金融服务类之间并不存在特定联系，不会使相关 ，经营范围涉及金融、实业及服务等。 1996年6月7日，原告在商品/服务国际分类第20类“家具、工作台、镜子及部件、非金属家具附件”上申请取得第x号“中信及图 ...

是否构成不正当竞争。 对于第一个争议焦点。根据有关司法解释的规定，将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生 上显示的服务项目包括月嫂、母婴护理以及早教等。其中，月嫂、母婴护理与商品分类表中第42类服务项目中的看管孩子是同类服务；早教与商品分类表中 ...

“浙诺尔”商标在坦桑尼亚、比利时、法国、波兰、乌克兰、肯尼亚申请使用在国际商品分类第25类商品上。被告对此没有异议。 被告对第一个争议焦点没有提供证据。 企业概况、厂区规模、生产车间等基础设施建设的照片1张，证明原告企业的基本情况；（2）企业日常管理:原告被评为浙江省治安安全示范单位;2006年原告被 ...

实施商标侵权和不正当竞争行为，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。 原告博内特里公司诉称：原告是商品分类第25类服装中“梦特娇”、“花图形”以及不同组合的两个 商标中的“梦特娇”字样。梦特娇梅蒸公司允许作为内地企业的上海梅蒸公司、常熟豪特公司在专卖店店门、广告牌、包装袋等处使用其含有“梦特娇”字样的企业 ...

、质量标准，证明石英石不等于石英。 证据6：中国建筑工业出版社X年8月出版的《建材企业商品手册》第745页，证明对象是石英比重和自然沙比重比较，证明石英不 月出版的《建筑材料手册》第292页，证明对象是什么是砂，普通自然砂的分类及价格、品质，证明自然沙不等于石英砂。 证据9：上海辞书出版社X年12月 ...

，证明原告因失职行为被暂停总经理职务。12、应付款明细分类与应收款明细分类，共19页，证明原告主持经营的部分状况与出资不实。13、2000年6月15日 的企业和其他经济组织或者个人，中方投资者应当是中国的公司、企业或其它经济组织；外商投资企业的分立、合并或者其他重要事项变更、终止等，应报请审查批准机关 ...

6月起，原告先后向国家商标局登记注册了4个商标，4个商标核定使用的商品均为商品国际分类第25类衣服、鞋、帽等，目前均在有效期内。商标注册证号为（ 与其注册登记的相同，只有从事商业、公共饮食、服务等行业的企业名称牌匾才可以适当简化，但也不得与其他企业的注册商标相混淆。被告香港梅蒸尽管是在香港注册的企业， ...

不能实现被告证明目的。原告证据1现金日记帐及被告证据8总分类帐均系双方履行职务记载，对其形式上的真实性，本院予以确认。被告证据3四份收款收据上均注明 经营管理，已经在双方之间建立了合伙关系。现原告请求判令准其退伙，因该合伙企业的合伙人只有原、被告双方，原告要求退伙，实际是要求解除合伙协议。因双方在庭审 ...

认定与事实不符，缺乏法律依据；二、淄博安琪尔公司作为国内最早的电动自行车企业之一，在当时无“电动自行车”商品分类的情况下注册复审商标，如果将商品分类标准 ，但认为电动车辆包某电动自行车，其申请复审商标时尚无电动自行车的分类，故按照电动车辆申请的，并坚持其在2005年11月27日至2008年11月26日 ...