他用，因此不属于下班的规定时间。因此，请求二审法院撤销原判和劳动部门作出的工伤认定。 被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局答辩称：一审判决认定事实清楚， 有效，可以证明原审认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为 ...

总经理。 委托代理人唐建东，福建名仕律师事务所律师。 上诉人马某某因不服福州市劳动局工伤事故认定一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2001)鼓行初字第X号行政判决， 洪山仓库夜间(已查)值班巡逻检查表及劳动部发(1996)X号文关某《企业职工工伤保险试行办法》等材料和规定，作出《关某吴某生死亡事故不应 ...

，且摔伤地点是在施工工地区域内。根据劳部发(1996)X号《企业职工工伤保险试行办法》第八条第四项及全国总工会劳动保险部《关于劳动保险问题解答》 仲裁。1998年7月27日石家庄市劳动争议仲裁委员会委托石家庄市劳动局对王某甲是否工伤进行认定。石家庄市劳动局依据有关材料认为：王某甲摔伤时间是在原告规定的 ...

张毅，广东群立弘律师事务所律师。 上诉人佛山市南海区X路桥梁工程有限公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第 处罚条例》、《道路交通管理条例》的有关规定，是违法行为。依据《企业职工工伤保险试行办法》第九条“违法或犯罪行为造成负伤、致残、死亡不应认定工伤”的 ...

某某与佛山市禅城区劳动和社会保障局、广东兴发铝型材厂有限公司(以下称兴发铝型材公司)工伤认定一案，本院于2004年4月9日作出的(2004)佛中法行终字第 。 李某某不服判决，向本院提起上诉。本院经二审审理认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条的规定，被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局作为劳动 ...

法院依法改判，撤销被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的No.（略）号《工伤认定书》，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局答 合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条、第十一条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和 ...

，法院不予支持。被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局在法院判决规定的三十日内作出工伤认定，是在法定期限内作出，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条、第十一条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和 ...

，黄某某在上诉人厂内工作期间由于不安全因素造成意外伤害，符合《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(四)项的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障 原判并依法改判，撤销被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的NO.（略）《工伤认定书》。 被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局答辩称：我局认为一审法院对 ...

庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条、第十一条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行调查处理的职权。该局经调查取证后，在法定期间内作出本案所诉的工伤认定并送达 ...

2中的2286.58元医疗费收据的真实性不予确认，认为这些医疗收据不能证明是医治工伤事故造成的伤害，并不排除原告医治其他疾病的可能，且原告的医疗费未经劳动能力鉴定 交通事故赔偿的情况，故聚龙机械厂及姚某乙应按照《企业职工工伤试行办法》所规定的工伤保险待遇向伦某某支付其尚未在交通事故中获得的赔偿部分。 ...