第三人购置了部分生产设备准备生产，但被告籍某认为原告剥夺了他的优先购买权，拒绝迁出其个人所有设备及剩余原材料，致使第三人无法投入生产，为此原告 ，向本院提起上诉。 经二审审理查明：1998年2月26日石河乡政府收取鲍某某购买砖厂全额价款20万元，并在收据上注明违约方承担违约责任。 本院认为：被上诉人石 ...

三、关于张某是否是善意第三人的问题。 本院认为，无论受让方是否知晓优先购买权行使的情况，是否具有善意，都不能基于善意取得制度取得股权。首先，从 目的在于成功地向股东通知开会事宜，股东会会议通知是股东得以参加股东会并行使其“干预权”的前提，不论采用何种通知形式，成功的通知股东始终是通知制度已实现的第一 ...

。 上诉人叶某某、徐某某、上海上瑞会计师事务所有限公司(以下简称“上瑞所”)因股东权纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2003)嘉民二(商)初字第X号民事判决 所继续安排签订股权转让协议，并强行交割，严重阻挠叶某某、徐某某行使优先购买权。需要说明的是，上瑞所长期侵犯上诉人的知情权，涉及此次股权转让 ...

简称省医药公司）、湖南神斧民爆集团有限公司（以下简称神斧民爆公司）承租人优先购买权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院于2008年10月10日作出（2008）岳 房屋和地产依法应当归医药公司所有，医药公司在征得省国资委相关部门同意后，有权对该财产进行处分。因长沙正中药机厂在法律上并非本案所涉土地和 ...

委托代理人陆宛如，上海市晨升律师事务所律师。 上诉人雅域工业有限公某因股东权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(商)初字第X号民事 某出具声明一份，表示其愿意放弃东方总厂转让中雅公某13.125%股权的优先购买权。 原审法院认为，东方总厂为被告轻工集团下属全资子公某，其性质属于 ...

物权法施行后未严格遵守法律，及时拆除违法建筑，恢复车库，确保楼上业主对车库的优先购买权。并于2008年3月将上述由车库改建而成的住宅以车库的极低价格 说是被告熊某某出资修建，但该场所的产权并不属于被告熊某某所有。被告熊某某在购买房屋的过程中及公益行为中没有任何违法之处，不应承担任何责任。原告的起诉没有 ...

公司（简称鸿雁公司）及第三人呼伦贝尔国安商品混凝土有限公司（简称国安公司）股东权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人刘 第三人的股权转让行为违反了公司法的相关规定，侵害了鸿雁公司其他股东的优先购买权，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

收回房屋的权利。更何况讼争房屋是上诉人在二级市场购买的，原售房单位连优先购买权都没有，更不用说有权收回房屋了。 4、判决解除劳动合同不等同于自动 （略），原由何国强在1993年12月按房改优惠价向佛山市通用机械厂(被上诉人前身)购买，并于1994年6月25日领取了房屋所有权证。被上诉人康思达机械公司与 ...

在赵某被调离该公司并将其入股资金取回后，其原有股份被该公司的其它职工出资购买。在其股权转让的过程中及此后，并无其它股东表示反对。2004年3月1日 ，视为同意转让。经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。”本案中赵某作为公交出租汽车公司股东，在调离该公司后，将其股权退还公司， ...

。 原告诉称：2004年2月9日，原告以9万元的价格向原石柱土家族自治县良种场购买了其位于南宾镇X路工人宿舍处的国有土地使用权710.93及其地上房屋的产权。 ：证据1宗地图部分不实，被告房屋被划为空坝；证据2侵犯了被告的优先购买权及房屋所有权，属无效协议；证据3、4证明了被告房屋的存在。 被告辩称： ...