，属举证责任分配错误。3、侨信公司否认收到永兴公司提供的建筑材料，但又不能举证证明该建设项目在其他途径收货的凭证，故应由其自行承担举证不能的法律后果，按照永兴 履行上，是汪国保个人向永兴公司支付的价款。第二，永兴公司主张的送货单既没有侨信公司盖章确认，也没有代表侨信公司签字的人。袁化为和袁化明不是侨信 ...

人干的，但是王××问我董××的情况，我还是给他提供了董××的情况，王××说是找董××商量生意的。王××给我说袁××答应给料后，我没有与王××联系过要 事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）王 ...

价值（略）元的空调机22台给新鸿丰酒家，李某乙在电器厂出具的发货通知书上作为收货人签名确认收货。2001年9月29日新鸿丰酒家支付货款（略）元，黄某林 有拖欠他人空调款，其各人有抗辩权利，原审单凭李某乙一方陈述及所提供的证据，并在电器厂完全否定的情况就认定是新鸿丰酒家拖欠空调款也是毫无依据的。即使货是 ...

文明办和南通市委宣传部；由于该作品是摄影作品，原告未能提供底片，且摄影作品在没有约定权利归属的情况下，只能由自然人享有著作权，原告是法人，不是摄影作品的著作权人 的有关记录，数量明显不相一致，且有销售单位盖章确认，被告认可原告证据的真实性，认为两者的差距在于收货量与销售量的不同，但又不提供本院要求的供 ...

系双方交易行为的基础事实，在百仁府公司未提交相反证据予以反驳的情况下，法院将与涉案其他证据综合判断其证据效力。 一审法院根据上述认证审理查明：豪龙杰公司与百仁府 府公司对外就是用日配申购单，日配申购单是收货的唯一凭证，百仁府公司收货只给豪龙杰公司日配申购单这一种单据，没有给过入库单。入库单是百仁府公司 ...

认可，能够证明原告向A8项目部供货及A8项目部收货的事实，且与《对帐单》相符，在被告提交的相反证据不足以推翻原告证据的情况下，对《调拨单》、《对帐 利息表》等证据材料，但上述证据均为被告单方制作，没有原告的签字认可，其真实性无法确认，不足以证明被告主张的事实。而且，《钢材供需合同》中载明，“乙方按品种 ...

在上海出现货源不足的情况，遂要求何某某调货至上海，何某某因此于2008年1月10日将84箱价值45,552元的鞋子发给某某公司，但是某某公司收货后 皮件公司的17万元，可以在两被告应当支付的资产转让余款中予以扣除，两被告对此表示，同意在法院确认转让款未付清的情况下如此处理。关于原告要求两被告连带支付 ...

经理是案外人陈某中和朱望春，也就是对账单上的购货人“陈某板、朱老板”。被告只是该项目公司负责收货的临时材料员。当时朱望春带着原告法定代表人张 原告提供的上述证据，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。 被告没有提供证据。 本院经审理查明，原告于2008年5月至2008年11月期间，向佘山东紫园工地供应 ...

人员，其本人表示对于富煜公司使用尼龙替代聚乐树脂生产仿真松树叶的情况在收货时是知情的，因此该院有理由相信，爱伦迪克公司在收到货物时应当知道富 做试验的，但是实验没有成功，才改用尼龙生产仿真松树叶。富煜公司请求二审法院维持原判。 本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院另查明，在二审 ...

杰公司与朗轩公司之间就该合同项下的供货情况。至于某轩公司所述其人员签字仅是对数量进行确认而非对货款金额进行确认的辩称意见，由于某轩公司与奇泽杰公司 杨某建及赵金合分别系朗轩公司财务部、材料部及负责收货的工作人员，故该数量应当理解为货物数量以及货款的金额。因此，本院对奇泽杰公司主张东方天际写字楼工程项下 ...