，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年12月27日刘某与海利公司签订购房合同，购买海利公司开发的位于长沙市开福区万煦园小区中的第CX栋三单元X号 二、关于海利公司取消水景花园应否通知刘某并征得刘某同意的问题。由于购房合同对此没有特别约定，海利公司有权自主决定水景花园的取消和变更。因此，海利 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某某、孙某甲诉称：原告于2008年与案外人签订购房合同，购买了位于松江区X镇X路某弄某室房屋，购房时 原告的诉讼请求。关于会所，小区会所属被告所有，列入小区公用设施范畴，原告认为会所没有发挥应有功能不是事实，事实上小区会所建成后即投入使用，按照住宅使用说明书要求， ...

的基本情况及主体资格。 ②商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方签订购房合同的事实及合同内容存在约定不明确及违法情况。 ③收款凭证一张，拟证明原告向 是由于原告提供的办证资料有所欠缺以及办证期间出现了政策性因素所造成的，但是被告并没有提供充分的证据予以佐证，而且因增加容积率未按规定缴纳土地出让金导致被 ...

在举证期限内向本院提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，为了证明原告与旭辉公司象州分公司签订购房合同及约定的相关权利义务；2、《退房申请书 州分公司的关系。 被告旭辉公司辩称：被告对原告要求被告退还面积差价款1769元没有异议。但认为原告要求退还多收原告的购房款19932元和支付逾期办证违约金264元 ...

年8月11日《购售房协议》1份，证明：在房屋买卖过程中，原告孟某乙没有过错； 2、鹤壁市X区人民法院（2010）淇滨民初字第X号民事判决书1份，3、鹤壁市 能证明二被告向原告孟某乙隐瞒该事实。对证据5无异议，但认为该证据是在原、被告签订购房合同之后被告与鹤壁煤业（集团）有限责任公司第三煤矿签订的合同， ...

纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，在史某某与三原公司签订购房合同后，三原公司在其宣传资料上所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同 及内容综合分析评判，认为被上诉人提交的六份会议记录具有真实性。上诉人提出会议记录没有与会者签名的意见，因会议记录不同于会议纪要，参会者是否签名不是其必备条件， ...

合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，在唐某与三原公司签订购房合同后，三原公司在其宣传资料上所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同 及内容综合分析评判，认为被上诉人提交的六份会议记录具有真实性。上诉人提出会议记录没有与会者签名的意见，因会议记录不同于会议纪要，参会者是否签名不是其必备条件， ...

纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，在杨某某与三原公司签订购房合同后，三原公司在其宣传资料上所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同 及内容综合分析评判，认为被上诉人提交的六份会议记录具有真实性。上诉人提出会议记录没有与会者签名的意见，因会议记录不同于会议纪要，参会者是否签名不是其必备条件， ...

纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，在杨某某与三原公司签订购房合同后，三原公司在其宣传资料上所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同 及内容综合分析评判，认为被上诉人提交的六份会议记录具有真实性。上诉人提出会议记录没有与会者签名的意见，因会议记录不同于会议纪要，参会者是否签名不是其必备条件， ...

原审判决认定，王某某与乐斯公司于2001年8月5日签订购房合同，同年9月15日签订房屋交接单。合同约定，王某某购买乐斯公司开发的“今典社区”商住房， 截留，故王某某以乐斯公司超收天然气费为由，要求乐斯公司返还多收的天然气费没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...