北京京棉纺织集团有限责任公司床单分厂（以下简称京棉床单分厂）因与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市 起就开始为刘某云居住的冶金楼X-X号房屋供暖，并且与当时刘某云的工作单位北京床单厂签订了供暖协议，约定由北京床单厂负担刘某云居住的该房 ...

一审开庭笔录等在案佐证。 北京市海淀区人民法院判决认定，卓越华盛公司与宸居公司签订的供暖承包经营管理合同及补充协议，系双方当事人真实的意思表示，且未违反 300多万元是如何计算出来的；3、锅炉折旧、大中修费用应由产权单位负担，且合同中并未约定该费用由被上诉人负担。 本院经审理查明，一审法院判决认定的 ...

住（略）。 原告北京千禧苑物业管理有限责任公司（以下简称千禧苑物业）与被告北京齿轮总厂（以下简称齿轮厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理 齿轮厂（甲方，用户单位）与千禧苑物业（乙方，供暖单位）就齿轮厂职工朱鸿生位于北京市丰台区太平桥西里小区X楼X层X号房屋的供暖事宜签订供暖协议书，该房屋 ...

北京房修一石榴园供热有限公司(以下简称房修一公司)与被告北京振兴华龙制冷设备有限责任公司(以下简称华龙公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永 先去交供暖费，然后再来单位报销。 经审理查明：2001年11月9日，甲方华龙公司与乙方房修一公司签订供暖协议书，约定：甲方职工魏印夫居住由乙方 ...

其起诉的事实及诉讼请求，当庭提交了如下证据： 证据1、供热合同（包括面积变更情况表），证明实际用热单位是几十家； 证据2，供热面积核实登记表，证明飞达公司 2003年11月12日，飞达公司与热力集团签订《供用热合同》，约定由热力集团向飞达公司的热力站提供热能，用于建筑物的供暖及生活热水，供热时间为每年 ...

产权查询结果、被告职工退休证复印件佐证。 被告辩称，王某生是我单位退休职工，但我方与原告未签订供暖合同，供暖费应由职工本人负担，且原告所追索的供暖费 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八十三元，由被告北京市朝良实业公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日 ...

基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是个人且有工作单位的，由个人所在单位交纳供暖费。2002年至2006年期间，惠鼎公司 2006年，天岳恒西罗园分公司与惠鼎公司签订的供暖协议，出于双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规及社会公共利益，应属有效。合同签订后，供暖方 ...

房地产公司出具的说明及庭审笔录在案佐证。 本院认为，房地产公司与京冠公司之间签订书面的供暖协议，该供暖协议的主要条款未违反有关法律及政策的规定，应为有效 ，供热合同因此具有公共服务性和行政强制性的特点，陶然公司在履行供热义务后，有权依据有关行政规章，要求京冠公司全额给付供暖费，本案协议书中“本单位支x ...

北京热力集团向长青园小区供热，总供热建筑面积为x平方米，热力站管理单位属于城内自管。北京开兴业公司依约按规定向北京热力集团支付采暖费，采暖费价格执行市物价局批准 采信。另北京开兴业公司以其与北京热力集团属委托关系而非供用热合同关系，同意支付其已收取的供暖费之抗辩意见，因双方所签订合同在形式及实质上均属 ...

供暖费单价为使用面积25.33元3。 以上事实，有原告石榴园供热公司提供的供暖协议书、租赁合同、供暖费欠费明细、物价局文件、政府令，被告汽车运输 协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，汽车运输公司与北京市第一房屋修建工程公司第一工程处签订的《供暖协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、 ...