平松本公司)、广州市松本电工实业有限公司(以下简称广州松本公司)不正当竞争、名誉侵权纠纷一案，此前由佛山市中级人民法院于2002年12月18日作出(2001)佛 是“顺德市”，两个企业主体的区分是显而易见的。因此，顺德松本公司无权限制他人在该公司登记主管机关辖区外注册字号相同的企业名称。该公司以其拥有 ...

错，是本人初稿完成后工作人员腾写时粗心所造成，但这并改变不了原告违法殴打他人的基本事实。综上，原告对我的指控毫无道理，我的行为属于依法进行新闻舆论监督和 种形式，其主观上不存在侵害原告名誉的故意，该行为并无不当。被告撰写的文章，虽在个别枝节上与事实有出入，但内容基本属实，没有侮辱、诽谤原告的内容，用词 ...

原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，赔礼道歉，恢复名誉；并赔偿原告精神损失费x元。 本院认为：《最高人民法院关于审理名誉权案件若干 向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当 ...

，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。以暴力、语言、文字等方式贬低、毁损他人名誉的行为，故意无中生有、凭空捏造虚假事实进行 项目及收费标准。“黑”字在于对上述现象的批判与否定，并不构成对上诉人的侮辱与诽谤。华商晨报在次日的后续报道中特别强调了上诉人提供了营业执照的事实， ...

群众认为原告是“碰瓷”的观点有误，但被告在其报道中并未认同该观点，也无侮辱、捏造或虚构事实的行为，且被告在后续跟踪报道中也对交警部门的认定作了 名誉权，其法定的侵权法律事实构成要件是审查该新闻报道的内容是否存有严重失实并致他人名誉受到损害的情况。本案中，上诉人报业集团于2004年12月29日10时51 ...

商誉因此受到严重损害，并造成重大经济损失。请求判令艾科电子公司停止侵害、恢复名誉、并在造成不良影响范围内消除影响、赔礼道歉，赔偿经济损失10万元。 艾科电子 电子公司作为论坛管理方，已经在新会员注册时告知其不得在论坛内发布侮辱、诋毁他人名誉的信息，并规定新会员必须知悉并接受艾科电子公司的告知内容才能在 ...

患“抑虑症”，并住院治疗多日，故起诉要求被告1、赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、赔偿原告经济损失2410.55元；3、支付原告精神抚慰金5000元。 条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害 ...

，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。以暴力、语言、文字等方式贬低、毁损他人名誉的行为，故意无中生有、凭空捏造虚假事实进行 项目及收费标准。“黑”字在于对上述现象的批判与否定，并不构成对上诉人的侮辱与诽谤。华商晨报在次日的后续报道中特别强调了上诉人提供了营业执照的事实， ...

是错误的。要认定被上诉人没有主观的故意，被上诉人要提供其不懂得“流氓无赖”是侮辱他人人格的证据。四、原审认定被上诉人行为没有造成后果，不存在因果关系， 上诉人于2001年3月1日向原审法院提起诉讼，诉称被上诉人对其构成名誉侵权，要求被上诉人公开进行赔礼道歉、赔偿精神损失费3000元。 上述事实，有蔡贵 ...

尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了 故被上诉人上海理工大学并不存在侵犯上诉人冯某甲名誉权的行为，上诉人诉请被上诉人承担名誉侵权的责任并请求被上诉人安排工作的诉请，缺乏事实和法律依据。原审法院的 ...