赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照广东省2005年度人身损害赔偿计算标准的规定，结合原告请求的项目，原审法院核定原告的损失包括：丧葬费x元 起交通事故中，双方均有过错，负同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审对精神抚慰金的认定过高。 ...

提供车损的证据。原告的汽车由被告吉水保险公司定损，原告没有异议。原告提出的赔偿标准，被告吉水保险公司应提供定损报告，被告吉水保险公司没有提供证据，其异议 十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七 ...

三人单位职工，其受伤后已经被确认为工伤，并享受了工伤待遇，原告提出的侵权损害赔偿，第三人不否认应承担相应的责任，责任大小由人民法院确定。但第三人已经承担 华力公司赔偿原告的各项经济损失共计（略）元。诉讼中，原告根据新的赔偿标准变更诉讼请求为（略）.25元。其中：1、门诊费1732元、2、误工费（略）元 ...

认证意见的异议不能成立。另外，通用条款作为业内普遍遵循的报关规范依据，具有标准合同的特征，可以印证本案中泛海分公司作为报关受托人对委托人承担的义务。 损害赔偿之债请求权都属于债权性质的请求权，无论是合同之债的请求权还是侵权损害赔偿之债的请求权，都不以委托人受否享有委托事务相关的财产所有权为构成要件。 ...

解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，并参照2005年重庆市X路交通事故损害赔偿标准第二条之规定，判决：一、被告吴某某一次性赔偿原告 款等侵权行为法的规定，向产品的销售者或生产者提起侵权之诉，要求其承担产品损害赔偿民事责任即产品责任。因此，被上诉人秀山市政公司以加害给付为由选择向销售者即上诉人 ...

或同一种类，才能构成共同诉讼。在本案中，四被上诉人与顶盛公司之间的诉讼是侵权之诉，顶盛公司与人保珠海分公司之间的纠纷属于合同之诉，二者之间是互不相干 承担赔偿责任，属于适用法律不当。原审所计算的赔偿金额并非因保险合同约定的标准应承担的赔偿责任。原审将两个损害赔偿标准视为相同，是混淆两种不同的法律关系， ...

。 关于张某乙等人的诉讼请求数额问题。张某乙等人要求依据辽宁省2007年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算损失数额，符合法律规定，应予支持。按该标准计算 案件适用法律若干问题的解释》中第十八条的规定及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，孙某应赔付上诉人因万某军 ...

请求，现该判决书已生效。以上赔偿标准均参照2007年河南省人身损害赔偿标准计算。 原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。张某乙的诉讼请求合法有据的部分，本院 ...

但是据其提交的有效身份证可确认其系非农业户口，应按城镇居民人身损害赔偿标准获得赔偿。本案肇事车辆由被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司购买了机动车 第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

的各项赔偿项目及依据问题。原告在本案中主张的各项赔偿项目应根据《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿标准（2010年度）》及相关法某规定予以确定。原告请求的 十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法某关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...