成都一高玩具有限公司(以下简称一高公司)、被告浙江某邦工程塑料有限公司(以下简称连邦公司)专利侵权纠纷一案，原告陈某甲于2001年2月23日向本院提起诉讼，本院受理 ，陈某甲亦无异议，故一高公司能够举证证明所代理销售（略）(酷狗)牌滑板车的合法来源，能证明其主观上不具有过错成立，不应承担赔偿责任。陈某 ...

月14日在双流县X镇生产示范基地圆满结束。与会代表对联大王某某教授的辛勤劳动，苦心研究的精神表示敬佩和鼓励，王某授培育了两个优质小麦品种对我省作了很大的 法院认为，四川大学关于王某某私刻印章与禾嘉实业签订协议，导致禾嘉股份侵权，应负过错责任并不应给予王某某科技成果奖金的主张不应支持。其理由为：四川大学 ...

。 上诉人本日公司因与被上诉人国美公司不正当竞争和商标侵权纠纷一案，不服汕头市中级人民法院(2004)汕中法知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 不应当再承担任何法律责任，原审判决上诉人赔偿经济损失10万元明显偏高。首先，上诉人在企业名称中使用“国美电某”字样主观上没有过错。其次，我国损害 ...

将一审法院查封房屋处分给他人，已对王某构成了财产损害，应依法承担相应的过错责任。 本案祥和居工程刘某已全权委托给茂昌公司实施，该建筑工程施工合同系 茂昌公司所投入的土地，土地使用费260万元从刘某处收回。 商丘市中级人民法院经审判委员会研究认为，作出的（2006）商民终字第X号民事判决，判令茂昌公司于 ...

追偿不能应如何救济，但基于雇主责任实行无过错责任原则，所以本案的发生前因虽是交通事故侵权所引起，但由于交通事故侵权与雇员损害赔偿之诉的赔偿范围 本院不予支持。 综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，但适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项 ...

适用100元的赔偿标准。《北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》第二十六条规定：在网络上传播文字、美术、摄影等作品的，可以参照国家有关 国家相关稿酬支付标准，并考虑被上诉人的过错程度、侵权情节和范围及上诉人支付的合理费用等因素，对本案赔偿数额的确定并无不当，同时确定由上诉人对于其 ...

事实，有《中国古舆服论丛》及其增订本、《中国服饰通史》、《中国古代服饰研究》、出版协议、汇款取款通知单，以及双方陈某等在案佐证。 本院认为，独创性是我国 某的许可进行合理的审查，未尽到出版者合理的注意义务，主观上存在过错，亦应当承担侵权的民事责任。 陈某某、徐某某和宁波出版社虽提出使用涉案图片已征得孙 ...

大大高于普通数字视盘。被告张某某是国家重大科技产业工程“高清晰度电视功能样机系统总体研究与开发”的负责人。 原审法院认为，本案系计算机软件著作权纠纷，因原告起诉两被告 的，所以上诉人这一理由，与法相悖，本院也不予支持。原审法院综合考虑上诉人奇普公司实施侵权行为的主观过错、侵权情节、影响范围、系争软件的 ...

和公司合法权益的侵犯，应分别承担与其过错相当的民事责任。多彩公司答辩中主张其未侵犯丹尼尔公司和嘉和公司民事权益的主张无事实依据，不能成立。多彩公司转租 ，财产并未交付，尚未实际取得管理、经营、收益该项财产的合同权利，因而不属于侵权意义上的侵权对象，不能适用该法条。而且多彩公司与丹尼尔公司、嘉和公司之间 ...

律师。 上诉人潘某因与被上诉人天一证券有限责任公司上海北京西路证券营业部(以下简称天一证券北京西路营业部)、余某某侵权赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄 证券北京西路营业部辩称：一审查明的事实属实。虽然证券公司存在一审中认定的过错，但不是造成潘某损失的原因。潘某一直对其帐户具有控制权 ...