5条中明确约定借款方不能按期偿还，由担保单位代为偿还，所以，不能以该案例作为本案认定担保方式的依据。依据最高法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干 。 反诉被告认为，反诉原告反诉我行人担保单位存款户中扣划用于履行担保责任25万元，是侵权行为，应予返还没有法律依据。因为我行依据保证合同第2条规定， ...

、财产权。根据《民法通则》、《处理办法》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神赔偿司法解释》)的相关规定，请求 案例均支持应由败诉方承担胜诉方支付的律师代理费。 被告的质证意见：三个案例均不是证据； 证据8、四川省人民政府《关于落实〈刑事诉讼法〉有关医学鉴定、 ...

我的署名权、修改权、保护作品完整权，因此我起诉要求法律服务时报和杨某承担连带责任，赔偿我经济损失7000元，在《法律服务时报》上刊登声明，向我赔礼道歉，并承担 的文章。又因确实收到过投稿，故我社在文尾注明董某、姜慧军提供案例信息。我社没有侵权，不同意董某的诉讼请求。 杨某在原审辩称：我是《亲子鉴定未能 ...

某主编的《民事合同签订指南与纠纷防范》一书的写作查找和提供了部分案例资料，未被侵权，特此声明。”而原审认定上述4认对涉案作品仅享有署名权，不 保证拥有第一条授予乙方的权利。如因上述权利的行使侵犯他人利益，甲方应承担全部责任，并赔偿因此给乙方造成的损失，乙方可终止合同。”第四条约定:“甲方应予2005年 ...

。鉴于双方当事人均认可《读本》正文共计202千字，其中部分章节之后附有的资料或案例等共计27千字，其余部分共计175千字，本院对此予以确认。《读本》正文 》作品性质及独创性程度，参照国家相关稿酬支付标准，并考虑中央文献的过错程度、侵权情节等因素对该经济损失数额予以酌定，不再全额支持贾某某、王某某的诉讼 ...

了记录及对比公证。此外，两被告的抄袭还主要表现在网站商品目录结构极其相似、案例中心完全抄袭、对原告公司自行撰写的软文抄袭等多个方面，而对于被告抄袭的 侵害、赔礼道歉、赔偿损失等的民事责任。 关于赔偿数额，鉴于原告的实际损失及被告的违法所得均难以确定，本院将根据作品类型、侵权行为的性质、后果、原告为制止 ...

人民法院认为，根据双方合同的约定和涉案图书已有的署名方式，张某享有《网络法：课文和案例》一书译者的署名权。社科出版社提出涉案图书为委托创作的作品，双方在 上署名，侵犯了其署名权，应当承担相应的法律责任，缺乏法律依据，不予支持。张某还提出社科出版社的侵权行为是由于其违反双方图书翻译出版合同中有关署名方式 ...

，还支出了复印、交通等等费用。(三)原审判赔数额过低，与国内、省内相关案例悬殊较大，不足以体现法律的公平。故请求二审法院依法支持其要求两被上诉人共同赔偿 不大，侵权情节、后果轻微，原审判令由两被上诉人共同承担赔礼道歉的民事责任足以弥补因其侵权行为给上诉人王某甲所造成的精神损害。故上诉人王某甲要求精神 ...

封面上署名，侵犯了其署名权，应当承担相应的法律责任，缺乏法律依据，不予支持。张某还提出社科出版社的侵权行为是由于其违反双方图书翻译出版合同中有关署名方式的 乔延春孙晔出版人：谢某某”；该书图书在版编目(CIP)数据页载明：“网络法：课文和案例/格拉德佛里拉等著；张某等译”；该书版权页载明：“译者/张某 ...

的诉讼费用、律师费、调查取证费。被告人民教育出版社未履行合理注意义务，应承担连带责任。 被告杨某辩称：一、北京市中学物理辅助教材《计算物理基础》(第一、二册 人，无权以著作权人的身份在本案中主张权利。二、答辩人对原告不存在侵权行为。答辩人和原告之间不存在著作权权利义务关系，也没有对原告享有著作权的任何 ...