非法出版物样书报请河南省新闻出版局进行鉴定，3月27日，河南省新闻出版局出具出版物鉴定书，为“侵犯他人著作权的非法出版物”。 经查，韦某某、王某某在明知没有印刷、出版许某 三款、第六十一条及最高某民法院、最高某民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条和第四条之规定 ...

非法经营，于2011年5月17日被新乡市公安局卫滨第三分局取保候审。因涉嫌侵犯著作权，2011年7月20日经本院决定，于同日被新乡市公安局卫滨第三分局取保候审 十二条，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，经本院 ...

图书予以扣押；后经河南省新闻出版局出版物鉴定，所扣押的23个品种的图书全部属于侵犯他人著作权的非法出版物。 上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议， 人民共和国刑法》第二百一十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下 ...

丙以营利为目的，出版他人享有专有出版权的图书，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。新乡市卫滨区人民检察院指控二被告人犯罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。 条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定 ...

伤害，为了维护社会主义文化市场的良好秩序，保护著作权人的合法权益，惩治肆意侵犯知识产权的不法行为，请求法院依法判令：1、第一被告停止侵权、销毁尚未发行 对其出版经营行为未持法律要求的谨慎态度，没有尽到基本的注意义务，侵犯了原告的著作权。依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

行为已构成侵犯著作权罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，属于有其他特别严重情节，应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人沈某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人沈某某及其辩护人提出非法印刷的 ...

候审。 北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2006）X号起诉书指控被告人翟XX犯侵犯著作权罪，于2006年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行 条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之 ...

目的，未经著作权人许某，出版他人享有专有出版权的图书，情节特别严重，其行为构成侵犯著作权罪；被告人刘某某还违反国家规定，印刷、销售非法出版物，严重扰乱市场秩序， 、第十二条第二款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之 ...

燊厂不能将货物内销，并未剥夺树燊厂其他民事权利。被告是对树燊厂知识产权的侵犯，而不是对该厂经营活动的侵害。树燊厂可以取得其他的合法收益， 中，各原审被告人通过直接使用树燊厂的相关爪链图纸的参数制造模具，毫无疑问是侵犯了他人的非公知技术。 (三)关于被害单位是否采取保密措施问题 刑法要求权利人对技术采取 ...

获得贝尔公司给付的研发费用人民币588.01万元。 针对庭审中控辩双方对各被告人侵犯商业秘密罪是否成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关收集本案 沪科公司员工的部分被扣押的电脑硬盘，在此后科学技术部知识产权事务中心所作鉴定中，均涉及侵犯了华某公司的商业秘密，是公诉机关指控本案被告人有 ...