564.02元。双方当事人在《合同专用条款》中约定，码头水工工程保修期一年，港池疏浚工程不设保修期，保修金的数额为工程结算价的3%。本案工程总价依据合同 .02元，其他工程价款为2，576，669.98元。因挖泥(疏浚)工程不设保修期，故工程保修金应为除挖泥工程价款以外的其他工程价款2，576，669 ...

或验收而不出具设备调试验收书，则视作合同设备验收合格，自然转入为期1年的保修期；交货时间为2002年10月5日在科达公司总装车间交货。2002年11月 标的物的数量或质量符合约定。风行公司未提供任何证据证明在检验期间甚至一年保修期内向科达公司提出过质量异议，因此，法院认为科达公司向风行公司交付了符合 ...

法律依据。综上，请求二审法院查明事实，依法公断。广东八建上诉称新华公司在保修期内不对工程进行维修，我司只得另请工程队维修，请求依法改判新华公司支付维修费5． 没有充分证据予以支持，原审判决驳回该项诉讼请求并无不当。此外，新华公司虽然在保修期内未派人进行漏渗水的修补，违反了合同义务，但新华公司在广东八建 ...

工程全面验收，工程全部验收通过是1998年2月，应以此为竣工日期和计算保修期的起始日期。此外原告获得的“十佳工程”评选组织上海市集体建筑企业协会属民间团体 闵行质监站验收合格，符合我国法律和合同规定的强制性质量标准，且原告承担的保修期亦已结束，原告不再承担工程质量责任。 经开庭审理及双方证据质证，本院 ...

）发排卡的损失的要求，原审法院不予支持。2004年8月6日已超过保修期，被上诉人可以继续享受上诉人提供的系统终身维修服务，但需要交纳维修服务费， 事实依据。在本案中被上诉人根据上述同一个买卖合同关系再次提出要求上诉人赔偿其在保修期内因维修产生的损失，一审法院经过审理后认定应赔偿被上诉人维修马达损失（略 ...

进出口输送配套设施后可进行生产调试。后骏华厂将压机投入生产使用。新景泰商行在保修期内进行了保修。保修期满后，压机多次出现故障，骏华厂自行或另交他人 了生产调试与验收的概念。三、新景泰商行未某约保修。一审法院认定“新景泰商行在保修期内进行了保修”是错误的。两份合同均约定新景泰商行对机器设备免费保修9个月 ...

，拟证实反诉被告为反诉原告购买和安装的空调是属于x某空调有限公司的产品，并注明保修期为18个月；证据二、x某空调有限公司出具的x某中央空调整改报告，拟证实 空调，并约定了工程期限、造价以及出现质量问题的处理方式和空调维修期限。工程的保修期为交付使用之日起一年，厂家提供的设备在一年内如有质量问题，由厂家 ...

，一般情况按表中规定时间(大修时可视实际情况以书面形式约定)完成修复工作。保修期内维修时导致其他用户受到影响造成损失的，我公司将出面进行协调处理，并 按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。据此，原告所购房屋的保修期从2007年7月31日起计算。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：保修 ...

故应以国家或行业标准确定施工方是否承担维修义务。现何某未有证据证实其在法定保修期即装修工程竣工后二年内就其在本案中主某的全部装修质量瑕疵问题提出意见， 故应以国家或行业标准确定施工方是否承担维修义务。现何某未有证据证实其在法定保修期即装修工程竣工后二年内就其在本案中主某的全部装修质量瑕疵问题提出意见， ...

发的《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明的屋面防水、外墙面等防水工程防渗漏的保修期为5年。 该房屋为三室二厅，交付使用后，因原告作为书房使用的 买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；……”的规定，原告未提供本案讼争房屋系房屋主体结构 ...