、房地产公司，冯国峻代表国源公司、康泰公司签订《关于双方付款时间的补充协议》，约定:“接收方保证在5月25日之前将2000万元支付给移交方。移交方在5月25日 公司提供的国源公司营业执照、杨某乙、杨某丙身份证、《反担保合同》、《反担保合同的补充协议》、2007年2月3日《股权转让协议书》、《授权函》、 ...

汇海公司账户。每1份订货单均构成1份独立的有效合同，经销合同的所有条款均可视为对该独立合同的有效补充。华夏汇海公司在收到四川经威公司订货单及 项下的x.50元； 2006年、2007年双方应该有业务，但不清楚账款是否结清。2006年的业务大部分是先供货后付款，虽然有的约定是先支付定金，但为了开拓市场， ...

违约金，甲方向乙方退还已付款，已发生的交易相关税费由甲方承担；在争议的处理方式中双方约定提交昆明仲裁委员会仲裁，在合同的补充协议中双方还约定如因甲方单方面 ，该条款应为无效条款。根据《合同法》第五十六条“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，合同的其他部分合法有效。 第三，关于 ...

：一、合同是否有效；二、被告是否构成违约；三、原告能否主张违约金及利息。 一、关于合同效力。 原、被告签订的《围滩造地合作协议书》及《补充协议书》包含 合同未明确规定开发过程中被告须为原告办理滩涂开发许某证的变更转让手续，但结合合同的有关条款、合同目的及相关规范来看，被告为原告办理滩涂开发许某证的变更 ...

公司提供保证的意思表示，（略）中关于卢森堡互保协会的规定既不具备保证合同的形式要件，亦不具备实质要件，故卢森堡互保协会不可能是保证人；第五，（略） ，运鸿海运公司因其投保行为而成为卢森堡互保协会的会员船东。 （二）本案仲裁条款是否有效。 根据第（一）点的理由，原告系向卢森堡互保协会投保油污责任险。原告 ...

答辩人的上诉请求是毫无事实根据和法律依据的。四、《补充协议》是对双方签订的房屋买卖合同的补充、变更、是原合同的组成部分，是双方真实意思表示，应受法律 行政法规的强制性规定，是双方当事人在意思表示一致的基础上签订的，是合法有效的合同。上诉人上诉提出肖某某没有参与合同的签订，不应成为本案当事人，但从肖某某 ...

联营协议》、《合作协议》、《建设工程承包合同》及其补充协议①、②、③有效与否；2、闽三建公司主张给付人工调差费是否有事实和法律依据；3、闽三建公司 略）．35元，因工程量有增减而无效外，该合同的其余条款及补充协议①(即备忘录)、补充协议③均反映了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均依照 ...

农银抵字（2002）第X号的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。该笔借款的利某 《借款展期协议》具有担保功能，没有法律依据。 关于最高某保证合同和后面三份保证合同的关系问题。从本案的案情分析，2001年11月30日粮食公司与辛集农行签订的 ...

合同，是双方在平等自愿基础上签订的未违反法律强制性规定，应属有效合同，本院予以确认。 关于新锐地带二期工程是否77个配电箱的问题。纵观原、被告签订的合同， 已按该约定做了航天配电室。 2003年5月15日，双方又签订了补充合同。补充合同的主要条款约定；工程内容：包括供配室、配套配电设施，按2003年4 ...

。 原审法院认为： 本案中，双方均认可火龙公司与郑某签订的《北京地税项目补充合同》真实有效，并认可该合同的违约条款适用火龙公司与案外人彭贤海签订的《敏捷 足以证明郑某已经完某了其在影像扫描子系统合同的相关义务，即不存在火龙公司主张某乙违约行为。 一、原审法官袁伟是否应当回避。 本案中，郑某主张某乙审 ...