略）农村信用合作联社（以下简称（略）信用联社）诉被告马某某、王某乙、刘某某保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某富独任审判，公开开庭进行 2007年1月22日，原告（略）信用联社与被告马某某、王某乙、刘某某签订保证担保借款合同一份，合同主要内容为：被告马某某以购服装为由在原告下属（略） ...

内利率为月息9.855‰，并由被告王某乙、马某某为此笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起三年。被告清偿利息至2008年7月31日。借款 7月31日之后的利息至今未还。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告（略）信用联社与被告刘某某、王 ...

X日出生，住（略）。 原告河南新郑农村合作银行（简称合作银行）诉被告张某某保证担保借款合同纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理后，依法由审判员李 被告张某某于2006年7月4日与原告合作银行原下属的辛店信用社，签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告张某某未按合同约定 ...

被告李某某于2007年10月12日与原告合作银行原下属的辛店信用社，签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告李某某未按合同 清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，予以支持。被告张某某、王某某没有履行连带保证义务，应当承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百 ...

村信用合作联社茶店信用社（以下简称茶店信用社）与被告骆某某、温某某、宋某某保证担保借款合同纠纷一案，本院于2008年12月5日受理后，依法组成合议庭， 事实的依据。 本院认为，原告茶店信用社与被告骆某某、温某某、宋某某签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

。 经审理查明，2006年2月26日，原告李某寨信用社与被告闫某乙签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额人民币40万元，期限自2006年2月26日起至 欠李某寨信用社借款本金40万元，利息x元。 上述事实，有原告向本院提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单各一份，经庭审核证，可以作为认定本案事实 ...

村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告王某某、程某某、曹某某保证担保借款合同纠纷一案，本院于2009年2月11日受理后，依法组成合议庭， 事实的依据。 本院认为，原告城关信用社与被告王某某、程某某、曹某某签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

X村信用合作联社太行路信用社（以下简称太行路信用社）与被告刘某某、崔某某保证担保借款合同纠纷一案，本院于2009年1月6日受理后，依法组成合议庭， 认定本案事实的依据。 本院认为，原某太行路信用社与被告刘某某、崔某某签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为 ...

答辩。 经审理查明，2002年3月30日，原告太平庄信用社与被告李某某签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额人民币5万元，期限即自2002年3月30日 本案事实的依据。 本院认为，原告太平庄信用社与被告李某某、纪某某签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

答辩。 经审理查明，2006年3月31日，原告临淇信用社与被告闫某某签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额人民币4000元，期限一年，即自2006年 临淇信用社借款本金4000元，利息1124.06元。 上述事实，有原告向本院提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单各一份，经庭审核证，可以作为认定 ...