产生效力。”《保险法》的上述规定，构成保险人的说明义务和明确说明义务。这是保险人订立保险合同的前合同义务，或称先合同义务。法律的上述规定，是要求 的“明确说明”应该是上诉人采取足以引起被上诉人注意的方式予以告知，上诉人提供的证据不足以支持其向被上诉人尽到了明确的说明义务。另外，双方对合同免责条款中规定 ...

原告支付人身保险理赔款x.45元并承担本案诉讼费用。 原告李某为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料: 1、保险单复印件，拟证明原告之 第一款订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。第四款投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生 ...

所需证明目的，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以投保人 保险单、第三者责任险保险条款，而无其它证据证明其已尽明确的告知义务，因此本院对其所提交证据的证明目的不予支持。 经审理查明：2011年2月25日7 ...

卡，平安保险业务员为其出具了平安全国紧急医疗求援卡和服务手册，依该卡的规定，赔偿意外伤害保险金为40，000.00元，意外伤害医疗保险金为15，000 须知，并附有保险条款。在投保须知的“告知义务”一栏载明：“依据我国《保险法》的规定，投保人、被保险人应如实告知，否则保险人有权依法解除合同，并对于保险 ...

某某身份证复印件一份，证明何某某在投保单上签了字，保险公司履行了相应的告知义务，投保人如有有异议应在48小时内提出来，但投保人未提异议。由于第 该条款对《中华人民共和国保险法》第34条予以了扩大化解释，在双方订立保险合同时保险人应向投保人予以明确说明，否则该条款对投保人不发生效力。本案中，投保人何某某 ...

、港口理货记录内容可以相互印证，证明部分发生短缺及受损的货物向收货人交付后，原告和其他八位共同保险人的代理人在卸货港对货物进行检验以确定货损范围和金额的 上处于不良状态且不适航。报告同时认定，在发生货损事故后，承运人未尽管货义务。 5月21日，上海明日向上海海关发出“桐城”轮海损货物放弃申请，称因发生 ...

，与大地财保作为共同保险人均应履行保险合同中保险人的权利义务。二、港机公司并未违反约定或法定的风险增加通知义务。首先，涉案保险合同中并未约定开航日期，故 尚未装船，船舶不太可能在投保当日开航。港机公司有关填写的“开始日期”是告知保险人装船作业大致时间的说法可予采信。因此，双方当事人并未在涉案保险合同中 ...

。但保险法同时规定，在订立保险合同时，保险人对保险合同的内容负有充分说明询问的义务，未尽充分说明询问义务的，保险公司的免责条款不产生效力。本案中，保险 力明显不够。综上所述，本院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及被保险人不产生效力，投保人马某乙在投保时不构成 ...

且已事先告知了投保人，但被告仅提供了投保人商丘创兴公司加盖有公章的投保单，根据法律有关规定，保险人除在投保单上提示有投保人注意外，还应当对有关免责条款的 为由不予赔偿的理由没有依据。 关于上诉人是否尽到了对免责条款的告知义务问题。一审中，上诉人提交的投保单显示，原审第三人商丘创兴公司在投保人声明一栏中 ...

，应当向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书”，被保险人刘某无证驾驶车辆的行为已构成合同责任免除。因此本公司于2008年12月10日向受益人刘某某 的行为，不能认定为保险人已经履行了对投保人就免责条款进行了明确说明义务。保险公司提出当时已向原告作过口头形式的告知，但保险公司仅仅以本 ...