，不便出庭。上诉人提出这不属证人不能出庭的理由。接着，法官宣读了与被上诉人代理人提供笔录完全一样的调查笔录，达到谎言多说几遍就成了事实的目的。事实上， 条款向邱某进行解释说明。 本院认为，双方当事人对保险合同内容及保险事故发生并无争议，争议的是本案所涉保险车辆燃烧所造成损失的事故是否属车辆损失险的赔付 ...

代理人刘XX。 被上诉人（原审原告）高某。 委托代理人高XX。 委托代理人刘XX。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司因与被上诉人榆林市佳日 原审法院认为，当事人双方以保险单的形式签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性 ...

本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人郭XX、被上诉人的委托代理人常XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理 负担。 原审判决认为，贺某与太平洋财保榆林公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法 ...

财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县X区X街X-X号。 负责人潘某。 委托代理人沈建彪、郑某某，福建思阳律师事务所律师，委托权限特别代理。 被上某诉人 综上某，本院认某，上某诉人与被上某诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，是合法有效的。被上某诉人发生 ...

保险合同是双方某实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同。由于被告的保险代理人没有就保险合同的内容、是否如实告知及不如实告知可能引发的法律后果明确向被保险人予以说明，且被告行使合同解除权的期限已经超过30日，故对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司以投保人未履行 ...

保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地（略）。 负责人陈某甲，该公司总经理。 委托代理人郭某，男，X年X月X日出生，汉族，（略），该公司职员。 责任的内容，且该条款处于“赔偿处理”内容之下，而非“责任免除”内容之下，非明显位置，而且保险合同内容亦是上诉人将其所有险种条款印制成X号字体统一附后的格式 ...

退还保险费。 被告人寿茶陵支公司辩称，原告所患双眼视网膜色素变性系先天性疾病，不属于保险公司承保的疾病。原告在投保前明知其已患有眼睛疾病、存在家族遗传病而在保险 的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。投保单是每一份保险合同中 ...

马某中心支公司，住所地驻马某市驿城区X路西段X号。 代表人马某某，总经理。 委托代理人郭某某，男，X年X月X日出生，汉族，该公司职员。 委托代理人邢亚男 不足。2、投保签单时，投保人王兰英不明白合同内容、特别是不知道免责条款的内容，保险公司就保险合同的内容和条款未作讲解，违反法定的说明义务，应承担保险 ...

保险股份有限公司郏县支公司。 负责人聂某某。 委托代理人郭某某、吴某。 原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司保险合同纠纷一案，原告陈某某于2010年 公安局交通巡逻警察大队主持调解下，原告与各受害人或家人达成赔偿协议，其赔偿内容为：“一、由豫x号车方自愿负责赔偿给伤者刘三高的医疗费、 ...

保险责任。二、上诉人提供的保险合同是格式合同，且该合同是与上诉人的保险代理人签订的，保险代理人没有告知被上诉人保险条款，从保险单也可以看出里面的 以此为据不足以证明已告知被上诉人，并致被上诉人知晓了保险人责任免除条款的各项具体内容。 根据双方当事人诉辩情况，并征求双方当事人意见，归纳本案二审争议焦点为 ...