》时明确承诺：“因无法找到第三者，无法找齐资料，与现有资料向保险公司索赔，以后再有损失，不再向保险索赔”，双方并在《赔款收据》中明确约定：“保险人对该起 。本院认为，被上诉人和某在一审提起的诉讼主张，系本次交通事故造成的损失，按照上述评判理由，上诉人保险公司均应当在其责任限额内承担赔偿责任，经审查， ...

事故认定，同时被告张某乙也将该事故认定作为依据向保险公司索赔，说明对该事故认定的肯定，故对公安交通管理部门依职权作出的事故认定，本院予以采信。四原告 公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 审判员付立红 代理审判员吴蔚 二ＯＯ七年一月十六日 ...

穆立军在昌平交警队主持调解下与受伤乘客达成调解并签署交通事故赔偿协议书，向乘客支付了赔偿金x.66元。中国国旅向都邦北京公司提出索赔申请后，都邦北京公司仅认可 意见相同。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院另查明：都邦保险公司在一审中表述其对中国国旅出险后报案的事实无异议，对赵小江的 ...

履行了合同约定应承担的义务，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告强辉公司是湘x出租车车主，2005年4月21日向被告交纳5852.70元，投保“机动 规定，因而合法有效，双方均应按照保险单的条款履行。原告所有的保险车辆湘x出租车发生交通事故，被告应按保险单的条款予以理赔。该保险单车辆损失险条款第二 ...

》时明确承诺：“因无法找到第三者，无法找齐资料，与现有资料向保险公司索赔，以后再有损失，不再向保险索赔”，双方并在《赔款收据》中明确约定：“保险人对该起 。本院认为，被上诉人和某在一审提起的诉讼主张，系本次交通事故造成的损失，按照上述评判理由，上诉人保险公司均应当在其责任限额内承担赔偿责任，经审查， ...

、质证，根据民事诉讼法的相关规定，视为其放弃相关诉讼权利。 被告保险公司辩称，一、保险公司不是交通事故的责任人，不应承担侵权赔偿责任；二、全某章是当场 缺乏依据，本院不予支持。原告方与被告杨某在和解协议中约定不管原告方向被告保险公司索赔多少与被告杨某无关，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。综上 ...

铁票、的士票，且票据是串号和连号，也无法证某与本次交通事故的关联性，保险公司认可按普通交通工具合理的部分。5、关于被扶养人生活费：原告的父亲是唐 花司法鉴定费700元。在诉讼过程中，被告中国某保险公司郴州市分公司郴江营销服务部对湘雅二医院的鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。2011年12月2日，本院委托 ...

由来。 被告王某甲向本院提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份；2、联合保险平顶山公司机动车辆保单（副本）1份。以此证明其辩称理由成立。 ，和某某给其出具正式手续不包括医疗费和某正规发票的费用，由陈某某向保险公司索赔，索赔款归陈某某，和某某给陈某某出具手续签订协议后，即无权向陈某某 ...

不能证明死者和伤者系车辆碾压造成，原告XX未全部赔偿损失，无权向保险公司索赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案 辩称原告XX未全部赔偿损失、无权向被告索赔的意见，没有法律依据，本院不予支持。中国保监会规定，机动车交通事故责任强制保险关于医疗费责任限额为1万元、死亡 ...

号和永州潇湘司法鉴定所（2009）湘永潇鉴字X号两份鉴定意见不服，申请对原告的伤势及费用重新鉴定，经法院委托，原、被告协商同意，永州浯溪 精神损害抚慰金等赔偿款项。本案系交通事故损害赔偿纠纷，依据交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 ...