时止。原告闫某某依约向被告交纳了保险费，被告为原告出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》。 根据原被告的诉辩主张，本院归纳的争议焦点如下： 被告保险公司应赔付原告闫某某车辆损失险保险金数额是多少。 围绕争议焦点，原告提交的证据及被告的质证意见为： ...

上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地济源市济水大道东段。...

损失，其损失费用为尸体检验费2000元、交警队车辆保管费690元、处理事故交通费542元、车辆经保险公司定损，其损失费用为x元，合计人民币x元。应由第三人彭某己承担给付 旅游客运有限责任公司和向某青，对该起事故的责任分担，究竟各承担多少为妥；二是死者张顺德、向某青的死亡赔偿金，第三人向某戊、向某庚、向 ...

保险单（卡）上注明的人身意外伤害残疾最高某额5万元中的10％即5000元赔付十级伤残保险金”内容合法有效，该特别约定并不是变相免责条款；本案一、二审 同盛公司的名义从事道路旅客运输，根据上述法律规定，肖某不具有直接向保险公司投保承运人责任险的资格和条件。2、《中华人民共和国保险法》第一百二十五条规定： ...

已经向保险公司购买了交强险和商业险，应当先由保险公司在保险限额内赔付给原告。 被告谭某提交的证据有：1、机动车强制保险单和机动车商业保险单，证明被告谭某在 项目有何事实和法律依据3、被告谭某是否已经垫付了赔偿款已经垫付的费用是多少 本院经审理查明：2010年3月28日20时30分，被告谭某驾驶经检验不 ...

号大货车停车费、拖某问题：票据显示2220元，其中拖某1500元，被上诉人只赔付500元，拒赔1000元，并非原审认定的实际只有1000元。事故停车费和拖 ，其请求还应否予以支持。 针对争议焦点，上诉人认为我公司的诉请应予支持，医疗费未按合同理赔，保险公司统一扣除20%没有依据，车主承担的营运损失保险 ...

，本合议庭总结本案争议的焦点为：四被告是否应对四原告承担赔偿责任，赔偿数额是多少 原告罗某、侯某某、王某某、张某某为证明自己的主张向本院提交的证据 二者总计x.4元。 二、被告吴某某承担原告罗某1000元的鉴定费用及赔付四原告保险公司免赔7423元的20%即1484.6元。 三、原告罗某退还被告吴某某 ...

条款进行认定。（六）、原判第二项表述不清，判决不明，究竟上诉人在保险限额内承担多少，无法确定。特提起上诉，请求：1、撤销原判第二项判令上诉人在 的，故对人保河南油田支公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。 三、关于保险公司的责任限额赔付问题。1、上诉人人保河南油田支公司上诉提出，本案中，主车机动车第三者 ...

明示，更未附在保险单内，一审庭中上诉人也未出示该保险条款，该保险条款中关于免除保险公司责任的条款对被上诉人不发生法律效力。2、在一审中，上诉 的保险赔偿金，依合同约定，上诉人享有15%的免赔率，即上诉人应向被保险人赔付的车上人员责任险赔偿金为：2×30，000元(1-15%)=51，000元。故上诉人 ...

强险赔付部分应由被告李某甲赔偿的部分再由保险公司在第三者责任保险的限额内进行赔付。故对被告中财保宣威支公司提出只应在交强险限额内进行赔付的 给被上诉人，故上诉人主张第三者责任险不能直接向被上诉人支付的理由不能成立；交通费的多少是按照实际发生的计算，诉讼费的承担由法院裁判，不应成立上诉理由。请求驳回上诉 ...