人民共和国保险法》第十七条之规定，作出解除保险合同，退还保险费，不予给付保险金的处理决定。原告收到被告的处理决定后不服，认为原告在投保前所患疾病 恶性肿瘤之疾病，…… 本案经本院组织进行调解，未能达成调解协议。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷。争议的焦点是被上诉人王某某在投保时是否履行了如实告知义务 ...

。”此点认定明显错误。平谷环卫处与人保平谷支公司根本未签订保险合同。这也导致一审判决书中对双方所争议的三个问题认定错误。一是认定“平谷环卫处与人保平谷 平谷环卫处的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

与保险公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院对合同效力的认定正确。本案上诉争议的焦点系保险 ，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

“保险车辆发生第三者责任事故时，按《中华人民共和国道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。 明的情况下，只是根据一纸《委托书》就作出判决，令人无法理解两个争议焦点与判决理由是否存在内在联系。 四、一审法院并未严格依照最高人民法院的《民事 ...

海事保险索赔和船舶检验。其有22年验船经历和保险理赔经验，经他处理的个案超过3000宗，工作经验包括全损、推定全损、打捞等。其于1990 存在冲突和矛盾。《保险法》第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。 ...

，消防部门、公安刑侦大队对火灾现场勘察认定材料。 本院认为，以上双方当事人无争议的事实符合客观实际，各方当事人确认这些事实没有违反法律、法规规定，本院予以 证明其向化工厂说明何谓紧急危险状态下的财产，相反，其业务员在办理该笔保险合同时是明知化工厂投保的财产具有危险性，但在没有履行保险人应当履行的审核 ...

证据：(1)火灾发生时，对孙某现场询问笔录两份；(2)长春天元商厦请示处理积压商品的请示报告；(3)被告经办人杜志辉两份证言；(4)两份投 。根据《中华人民共和国保险法》第三十条即“对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人或受益人的解释。 ...

潜江公司认为，本案保险合同条款不存在争议，其中的免责条款应具有法律效力，原审适用《中华人民共和国保险法》第三十条规定的不利解释原则处理本案，属 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由天安保险股份有限公司潜江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长苏哲 代理审判员印坤 代理 ...

公司是在之前曾以公司的名义就该交通事故引发的保险纠纷起诉过利宝保险公司，但法院并没有对保险合同纠纷案进行实体处理，嘉峰公司系因其他原因撤诉。现伍某以 伍某是本案的适格主体。且嘉峰公司作为原告起诉利宝保险公司保险合同纠纷一案，法院并没有对双方争议的实体事项进行裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

本案诉讼费。 被告辩称，原告诉求没有依据，原、被告之间没有建立财产保险合同关系，应驳回原告的诉讼诉求。 争议焦点：1、原、被告之间是否存在财产保险合同 与原告同村的两个证人不能确切证明能繁母猪死亡的数量及死亡后深埋处理的事实。 根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实： 依据辉县市人民政府关于 ...