。 法定代表人刘某某，主任。 委托代理人汪某某，男，黑龙江省森林工业总局驻北京联络处法律顾问，住（略）。 委托代理人张某甲，男，黑龙江省森林工业总局营林局局长 北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黑龙江省森林工业总局驻北京联络处保险理赔款一万五千七百四十一元并承担合理费用支出三千元。 二、 ...

崔某甲诉称商业险被告理应赔付x.78元， 原告崔某甲明确放弃的是保险单号为：x的保险理赔请求权，但原告崔某甲并未放弃商业险保险单号：x保险理赔请求权， 不予采纳。关于原告崔某乙的诉讼请求，因其与被告保险公司不存在保险合同关系，其主张缺乏事实根据和法律依据，故对其要求被告赔付其保险金的主张，本院不予支持 ...

超载。 被告对两份判决书的真实性无异议，但其认为保险理赔是按照保险合同约定计算的。 4、被告制作的理赔计算书，用以证明被告应赔偿x.52元，实际赔偿x ，与法律相抵触，损害了原告的合法权益。故被告应以原告提交的武陟县人民法院两份生效判决确定的赔偿数额共计x.73元，作为赔偿基数，然后再依据保险条款第二 ...

表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，隗某某驾驶保险车辆发生的交通事故属于保险事故，人保公司应当依约予以理赔。隗某某依据人民法院的生效判决 财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内给付隗某某车辆损失险和第三者责任保险理赔金三万四千四百零八元六角一分。 二、驳回隗某某的 ...

.72元，王某某领赔偿款29622.82元的事实； 7、原告向本院提交的保险理赔清单，催讨的交通费损失2000元、误工损失5000元、赔偿款利息损失41321 保险合同的约定；对于原告要求被告承担保险赔偿金以外的经济损失，因原告该诉讼主张某乏事实与法律依据，其损失系原告自身过错造成，被告拒绝赔偿；请求 ...

）对金城公司主张的其他损失，因无合同约定亦无法律依据，不予认定。 三、如何计算保险公司的理赔金额。 本院认为，道路客运承运人责任险属强制险， 内承担汤年余下22595.08元的85即19205.82元；在营业用汽车损失保险限额内承担施救费1600元、修理7940元的85即8109元，以上共计81263 ...

保险事故死亡的事实存在，该证某中第三条保险责任规定理赔标准可以作为本案理赔定案的依据。证某5理赔决定通知书，被告对证某的真实性、合法性无异议， 当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长肖红生 审判员刘某生 人民陪审员欧某流 二O一一年十二月七日 ...

适用简易程序公开开庭进行了审理。原某张xx委托代理人牛xx、被告中国平安财产保险股份有限公司xx支公司委托代理人刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原某诉 事故支付的鉴定费、拆解费等间接损失不予理赔，但该费用是为确定事故造成损失程度必要、合理的费用，而被告没有法律依据，故被告该主张本院不予采信。 ...

王某所提交，故王某申请理赔是其真实意思表示，并由其办理。二、王某要求保某公司再次支付保某金的主张，无事实和法律依据，应依法驳回。本案中， 某金的行为。故王某的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

为表明普某知晓其丈夫向被告投保“万能险”的事实，意在履行“万能险”所涉的理赔手续，其时对闫某丙顺投保某外伤害险的事实尚不知情，“万能险” 于张掖市中级人民法院。 代理审判员侯红梅 二0一一年七月十四日 书记员李娟【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的 ...