包括办公费用、职员工资、房屋租金、各项税费等。于某不同意鸿腾伟业公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：2006年3月15日，鸿腾伟业公司与紫都 有限公司中介咨询费人民币六百五十万元。二、驳回鸿腾伟业企业发展（集团）有限公司其他诉讼请求。 于某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审 ...

认定的数额相一致，庭审中原告自愿放弃滕某某于2008年元月12日出具的5000元借条的诉讼，要求被告偿还2005年3月21日和2008年2月12日两 ，可在判决书送达之日起十五某内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长胡秋霞 审判员杨少武 人民陪审员 ...

，以被上诉人于2004年12月6日给上诉人出具的x元欠条为准，所以被上诉人提供的5600元借条是无效的，请求撤销原判，依法改判。 陈某某辩称： 撤销河南省卫辉市人民法院（2008）卫民初字第529-X号民事判决； 二、驳回陈某某的诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由陈某某负担。 ...

一时资金不到位，向恒远鼎业公司借款70万元，并向恒远鼎业公司出具了借条，该借条载明：今借到恒远鼎业公司人民币70万元，借期三年，借款期间按 2、承担本案诉讼费用。 航空港公司在一审中答辩称：不同意恒远鼎业公司的诉讼请求。因为航空港公司经重组，账目不清，无法核实该笔借款是否真实存在。 一审法院审理查明： ...

杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、黑社会性质 张某丁某郭某借款40万元，我给他打的是二张70万元的借条，他给我40万元后，剩下的钱没有给我。2006年底，我还郭某22.3万元，本金 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告曾借原告之父x元钱，出具有借条。2009年4月28日原告之父母因交通事故同时去世，经原告催要，被告未还。 李××遗产的法定继承人向债务人李某乙主张债权，要求李某乙清偿x元欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国 ...

执行”，现争议房产没有被执行，腾中事务所尽到了代理协议中约定的义务。故不同意领先集团的诉讼请求。 经审理查明：天津市第二中级人民法院做出（2006）二中民四初 3月15日，领先集团又向腾中事务所支付150万元，腾中事务所向领先集团出具借条，内称：今借领先集团壹佰伍拾万元现金，待结案时核销。 2007年 ...

款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）。 原告向法庭提交的证据材料有：借条一份，内容：“今借到侯某现金壹万元整。（x）（一个月 应当按照约定的期限返还借款本金，并支付逾期还款利息，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百三十二条，《中华人民 ...

予以支持。关于被告陈某甲辩称对该借款不知情，系陈某丁私自出具给原告的借条，因其没有向本院提供证据证实，故本院对被告陈某甲这一辩称不予支持 ，本院依法不予支持，但原告请求被告支付6185元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称拖欠原告货款6185元是因为原告的合伙人不让结算货款，但被告陈某甲未 ...

，余款经原告多次催要被告至今未付。上为本案事实。 上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告陈某予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定 ，证据充分，依法应当偿还。故原告要求被告偿还借款4000元及利息4100元共计8100元的诉讼请求，本院予以支持。被告称给原告免费提供牛奶，原告承诺不要利息，但原告 ...