中行与三元矿产品加工厂、三元富兴养猪场、三元林业工艺厂签订的借款合同，以及与三元私协签订的保证合同、质押合同是否有效；三元中行提前支取三元私协存款是否属侵权 借款合同时还存。所以三元中行、三元私协及借款人所签订的借款、保证、质押合同均有效，担保人应承担担保责任。 本院认为，三元私协是由以营利为目的的 ...

债权是2003年6月30日的银行贷款，而变压器公司既不是借款人又不是担保人，与作为借款人和担保人的两个公司系相互独立的企业法人，根本不存在由 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长陈卫东 审判员李某勇 审判员李 ...

合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予 亦予确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定： 2010年3月29日，原告信用联社与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙签订《保证借款合同》 ...

董某的身份证复印件各一份。以此证明借、贷、担保三方的主体资格。 2、自然人借款申请表、原告信用联社与被告陈某、黄某、董某于2009年6月30日签订 ，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予 ...

陈某乙的身份证复印件各一份。以此证明借、贷、担保三方的主体资格。 2、自然人借款申请表、原告信用联社与被告刘某、陈某甲、陈某乙于2009年7月7日 ，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予 ...

提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据 某、认证，可认定案件主要事实如下： 2009年3月31日，原告仙游县X村信用合作联社与被告李某甲、李某乙签订《保证借某合同》一份，约定：被告李某甲 ...

内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院 。2006年12月14日，经中国银监会福建监管局批准，仙游县X村信用合作社联合社与所辖农村信用社合并成立仙游县X村信用合作联社，其债权债务转为信用联社的 ...

银行股份有限公司仙游县支行；贷款人、借款人、担保人的主体适格。 2.2008年3月26日被告年代酒业公司与中国农业银行仙游县支行签订的№x《最高额抵押合同》一 内容真实，彼此间能相互印证，可说明借款人、贷款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况及被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力 ...

为中国农业银行股份有限公司仙游县支行；贷款人、借款人、担保人的主体适格。 2.2006年6月26日被告年代酒业公司与原告签订的№x《最高额抵押合同》一份、 ，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借款人、贷款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况及被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力， ...