（1）《最高额保证合同》上的签名非我所为，该合同对其不产生任何法律效力。另外，在《最高额保证合同》上，“徐某乙”三字是签在法定代表人或授权 一、河南泰丰纺织有限公司于判决生效后十日内向广东发展银行股份有限公司郑州郑汴路支行返还借款x元及利息x.81元（利息计算至2009年1月4日，自2009年1月5 ...

（1）《最高额保证合同》上的签名非我所为，该合同对其不产生任何法律效力。另外，在《最高额保证合同》上，“徐某乙”三字是签在法定代表人或授权 一、河南泰丰纺织有限公司于判决生效后十日内向广东发展银行股份有限公司郑州郑汴路支行返还借款x元及利息x.81元（利息计算至2009年1月4日，自2009年1月5 ...

，本院依法予以确认。 综合以上各方观点，本案的争议焦点是上诉人主张的x元借款事实是否存在。 本院认为，原审判决认定帅某甲以收条的形式确认了其与周某某 案件受理费1123元，由周某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

，经过持续追要，王某收到了《人身保险费交纳对帐单》，对帐单不等同于具有法律效力的正式发票，王某再次提出异议，要求保险公司尽快寄送正式发票。但保险公司一直未 王某称保险公司不开具正式发票，对帐单不具法律效力，其缴费行为得不到法律上的认可，有理由怀疑保险公司是否能履行保险合同约定的保险义务，本院认为王某的 ...

31日），1996年12月31日以后利息仍按借款本金5000元及约定的利率计算；屈某某自愿承担其子所欠张某甲现金x元、1996年12月10日以前的利息7000 张振林，张某甲也在债务转移协议书上签了名字，该债务转移自愿合法，具有法律效力。张某甲起诉我是主体错误，应驳回其诉讼请求。 本院经审理查明的事实 ...

年4月5日、交款单位为章某某、金额为人民币110万元、收款事由为“向章某某借款付舒乐衬衫厂，公司购衬衫99年底还款”、盖有中荣公司公章某收据，以及(1998 家中。 本院认为：1、关于章某某与中荣公司是否存在系争借款关系的问题。高安富律师系章某某在原审中具有代为承认、放弃、变更诉讼请求等权限的特别授权 ...

转贷协议主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认为有效合同，具有法律约束力，受国家法律的保护。原海南投行在签约后，依约定在１９９８年１２月３１ 、第４２条之规定，判决如下： 一、罗牛山公司１０日内向光大银行海口分行偿还借款２５９４０５３．９２美元及利息（从２００２年１月１日起２３５８２３．０８美元、从 ...

对合同效力、是否已收取被告投某某等问题提出了否定意见。1995年9月9日，原告向被告发出“终止合同及清算方案”，对于被告的投某某，原告认为可“视作借款、归还本金 合同第三条第(一)款、第三条第(三)款第(4)项的内容，应不具有法律效力。原、被告签订的联营合同，名为联营、实为借贷，且在合同主体、土地权属 ...

。证据3可作证据使用。证据4系复印件，美联公司对此持有异议，故不具有证据效力。 庭审后，美联公司提供了新的证据： 证据1，宜昌CMI电力发展有限公司( 事实表明，美联公司愿意承担借用涉案汇票而产生的法律后果。因此，美联公司与宜昌经理部之间的借款关系成立，但双方借款行为，违反了国家有关金融管理法规，应为 ...

栋X号。” 被告凌某辩称：一、离婚协议是原、被告真实意愿的表示，具有法律效力。由原告起草的离婚协议，除两人在场订立的离婚协议外，原、被告 上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市X区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转某 ...