借款。一审庭审中，经一审法院向荣昌信用社充分释明合同的效力问题，荣昌信用社坚持认为合同有效而要求兰某某归还全部借款，不变更诉讼请求，也不要求解除合同。另查明 错误的。同时，博丰公司与上诉人签订的保证合同的效力也不应受主合同效力的影响，故保证合同有效，博丰公司应当承担保证责任、四、本案书证的效力应当大于 ...

过借款。一审庭审中，经一审法院向荣昌信用社充分释明合同的效力问题，荣昌信用社坚持认为合同有效而要求刘某归还全部借款，不变更诉讼请求，也不要求解除合同。另查明 错误的。同时，博丰公司与上诉人签订的保证合同的效力也不应受主合同效力的影响，故保证合同有效，博丰公司应当承担保证责任、四、本案书证的效力应当大于 ...

中，姜某某支出律师代理费5000元。 根据以上确认的事实，原审法院认为：首先，关于本案所涉借款保证合同的效力问题，姜某某、蔡某、怡然居公司同 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原审案件受理费人民币1498元，保全费人民币720元、二审上诉费人民币 ...

年2月26日止。同日，原告与被告签订《保证合同》，约定由被告为三信公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、借款人违约金以及实现债权的费用。 其尚存的股东应当在完成清算后，用清算后的三信公司的财产向原告承担还款付息的责任。 二、关于保证合同的效力问题。最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国 ...

年6月30日止。同日，原告与被告签订《保证合同》，约定由被告为三信公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、借款人违约金以及实现债权的费用。 其尚存的股东应当在完成清算后，用清算后的三信公司的财产向原告承担还款付息的责任。 二、关于保证合同的效力问题。最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国 ...

年4月13日止。同日，原告与被告签订《保证合同》，约定由被告为三信公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、借款人违约金以及实现债权的费用。 其尚存的股东应当在完成清算后，用清算后的三信公司的财产向原告承担还款付息的责任。 二、关于保证合同的效力问题。最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国 ...

公司享有分红权。上述事实，有借款合同、保证合同和借款转投资的协议在案为凭，这些证据材料也已经一、二审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，我国担保法规定，保证人 的保证合同，合法有效。戴福来金行逾期未能偿还借款，汉中分行依据保证合同的约定扣划了市建筑公司帐户上的资金，市建筑公司对戴福来金行依法享有追偿 ...

财产保全申请，从而引发本案诉讼。 本院认为，本案事实清楚，法律关系简单，双方当事人对借款合同、保证合同的效力不持异议，本院经审查也未发现双方当事人的 本判决生效后十日以内，由被告重庆长江水运股份有限公司偿还原告深圳发展银行重庆分行借款本金990万元及利息(从2004年7月21日起至2004年11月2日 ...

日用化工厂有限公司(以下简称梦莎公司)、佛山市高明区X镇经济发展总公司(以下简称经济总公司)借款担保纠纷一案，原告于2005年8月29日向本院起诉，本院于2005年 被告梦莎公司签订的借款合同主体适格，意思表示真实，合法有效。关于建行杨梅办与被告经济总公司签订的保证合同的效力问题。保证合同的主体适格， ...

年12月12日向上海顺风开设在上海市奉贤县X村信用合作社(以下简称“邵厂信用社”)的验资帐户中分别汇入了人民币4，500万元及500万元。东亚会计师事务所有限公司 的行政处罚，并不影响其从事民事活动的主体资格，也不影响其所签订的借款合同及保证合同的效力。根据证据规则的有关规定，证人应当出庭作证，但浙江 ...