有限责任公司(以下简称信托公司)及原审被告海南中平木业有限公司(以下简称木业公司)借款担保纠纷一案，不服海南省高级人民法院(2003)琼民二初字第X号民事判决， 。按照X号文件第一条的规定，债权人主张权利应该具备四个条件，即担保行为发生在担保法实施之前、当事人对保证责任期限没有约定或约定不明、债权人在 ...

人中国农业银行临猗县支行(下简称“临猗农行”)、原审被告河津市三阳冶炼厂(简称“三阳冶炼厂”)借款担保纠纷一案，本院于1998年10月12日作出(1998)晋经一终字第 内职务行为。 对临猗农行称陈炳森是以单位名义为自己的企业进行担保，临猗农行不应承担民事责任问题。经查，从工商注册登记看，三阳冶炼厂 ...

肉食品股份有限公司（以下简称××集团肉食品公司）、被告河南××××股份有限公司（以下简称××××公司）借款担保纠纷一案，××漯河黄河路支行于2009年3月12日向本院提起诉讼，本院 合同》及建漯黄固资（2006）X号《借款合同》项下的借款债务提供保证担保，保证合同对被保证的主债权种类、数额、保证的方式 ...

唐志峰，广东钧天律师事务所律师。 原告徐某诉被告深圳恒瑞电子线缆有限公司借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李月荣独任审判，公开开庭进行了 、林英杰后不久就草率将350万元出借，按原告自己说原告与债务人没有订立书面借款合同，林英杰第一次取走150万元现金没有债务人昕华公司法定代表人授权委托书，林 ...

简称恒星公司）、原审被告陕西秦旭工贸有限责任公司（以下简称秦旭公司）借款担保纠纷一案，不服西安市中级人民法院2006年12月11日作出的（2006）西民 支行与恒星公司于2003年7月2日达成执行和解协议，恒星公司同意代为偿还借款本息。后恒星公司向西安市人民检察院进行申诉，请求该院对原审判决提起抗诉。 ...

海洋运输总公司(以下简称省运公司〉因与被上诉人中国银行苏州分行(以下简称苏州分行)借款担保纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1997)苏经初字第X号民事判决，向 尚未得到清偿的债权，则不适用破产法的规定，因为担保人与债权人之间属于债权担保法律关系而非破产债权清算关系，应适用担保法的有关规定。因此，省运 ...

维护法律和国家利益。 本院认为：建行郑铁分行营业部与皮埃特罗公司之间的借款合同，是根据中国人民建设银行、国家科学技术委员会《关于下达1993年度第五批科技 约归还贷款，已构成违约，应承担违约责任。本案建行郑铁分行营业部起诉的是借款担保纠纷，皮埃特罗公司是否采取虚假手段设立，以及是否利用合同进行诈骗，不 ...

(以下简称永发公司)、焦作市中州炭素有限责任公司(以下简称中州炭素公司)借款担保纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院(2001)焦经一初字第X号民事判决， 责任。原审判决正确，请求二审法院维持原判。 中州炭素公司答辩称：我公司担保的100万元贷款已超保证期间，建行要求我公司承担保证责任没有法律依据。 ...

。 委托代理人崔锦江，陕西国泰律师事务所律师。 上诉人农行河津市X村营业所因借款担保纠纷一案，不服运城地区中级人民法院(2000)运中经初字第X号民事判决 亦未提供商贸公司对联营体投资的证据。 原审法院认为，焦化厂与信用社签订的借款合同为有效合同；营业所作为分支机构，未经其上级法人授权和委托，其负责人 ...

，北京市圣奇律师事务所律师。 原告超骏公司诉富恒公司、东莞富恒公司借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告超骏 协议签订至今，第一被告未能履行第一期2000万港元的还款义务，第二被告也未履行担保责任，故向江西省高级人民法院提起诉讼，要求第一被告立即偿还欠款本息（略）港元( ...