答辩。 针对被告星众公司的答辩，原告认为，债务的转让应经债权人同意，无论本案贷款是否金朋公司使用，因未经原告同意，偿还贷款支付利息的义务人仍然是二被告。 承担的义务不能替代星众公司对原告应承担本案借款合同中的还贷付息义务。因此，星众公司关于贷款已形成债务转让并由洋浦金朋公司承担还贷付息义务的辩解理由 ...

债务合同，将东营市第三市政工程公司所属财产及原告所诉债务一并转让给被告，为此诉请法院判令被告支付原告沙石料款一万二千二百八十元五角。 破产通知书。 本院经审查认为，东营市第三市政工程公司与被上诉人签订债务合同未经东营市国资局许可，也未经债权人同意，其行为无效。南郊畜牧场出具的证明显示，东营市第三市政 ...

合同法》第八十四条之规某，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告未经债权人同意转让债务，故对被告的辩某理由，本院不予支持 《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规某，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

虽具有真实性、合某，但与本案没有关联性；认为证据4是第三人的单方结算，未经被告核实，对证据4的真实性、合某、关联性有异议。本院认为，被告提供的证据 人中芬公司作为债权人将其向被告国投公司的债权（略）元转让给原告柳泵公司的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定；该债务转移行为合 ...

，证明（1）被告王紫田对被告毛某某享有的5万元债权及约定的月息15‰转让给原告刘某某，并且被告王紫田已经书面通知了被告毛某某。 3、2010年 综上所述，本院认为，本案属债务转移合同纠纷。关于债务转移，我国《合同法》规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的 ...

所主张的克林糖业代被告交付白糖系债务的转移未经其同意因而无效的观点，本院不予支持。 原告主张因其与克林糖业之间存在合同关系，克林糖业负有向其交付 ，债权的重要特征就是其相对性，是一种对人权，需要相对人作出意思表示予以配合才能实现，债权人无权将自己意志强加给债务人，而且法律不禁止义务人在自己的合同义务未 ...

月X日出生。 长沙市东屯渡建筑有限公司(以下简称建筑公司)因与刘某某发生债权转让合同纠纷，于2009年5月31日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法 公司委托而实施的通知行为。依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该债权转让 ...

所主张的克林糖业代被告交付白糖系债务的转移未经其同意因而无效的观点，本院不予支持。 原告主张因其与克林糖业之间存在合同关系，克林糖业负有向其交付 ，债权的重要特征就是其相对性，是一种对人权，需要相对人作出意思表示予以配合才能实现，债权人无权将自己意志强加给债务人，而且法律不禁止义务人在自己的合同义务未 ...

事务所律师 上诉人顺德市龙湖新城房地产有限公司(以下简称龙湖新城公司)与被上诉人张某乙土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略） ，原告应被告的通知又向被告交纳了10万元代建别墅的建设费。被告在未经原告的同意下擅自将该款转汇给原顺德大良镇古鉴建筑施工队。及后， ...